Экзамен зачет учебный год 2023 / киш против венгрии
.odt1) Киш против Венгрии
2) Европейский суд по правам человека
3) Заявитель — гражданин Венгрии с диагнозом «маниакальная депрессия»
Ответчик — Венгрия
4) Заявитель был помещён под частичную опеку. В решении суда (когда его помещали под опеку) было сказано, что он может адекватно заботиться о себе, но временами подвержен приступам безответственной траты денег и агрессии. Заявитель не возражал против такого решения.
Согласно Конституции Венгрии лица, находящиеся под опекой, ограничивающей или лишающей их дееспособности, не могут принимать участия в выборах. Это было обжаловано ЕСПЧ.
5) Киш (заявитель) — норма конституции (выше) противоречит европейской конвенции по правам человека Венгрия — не 6) При определении лиц, имеющих право голосовать общая практика устанавливала требование минимального возраста. Гос-во отстраняло от выборов более молодых. Цель — что б в выборах участвовали только те, кто оценивает последствия своих действий, принимают осознанные и здравые решения.
Для лиц, находящихся под опекой та же цель.
Но суд не согласен, что абсолютный запрет для любого, кто находится под частичной опекой, независимо от его реальных возможностей — в рамках свободы усмотрения (типа свобода страны выбирать кого допускать к выборам, кого — нет). Тем более, если ограничение основного права применимо к уязвимой группе, которая раньше «страдала от заметной дискриминации», тогда свобода усмотрения государства сужается, а в пользу ограничения должны быть найдены весомые аргументы.
Лица, страдающие психическим или умственным расстройством — не единая группа, это всё индивидуально.
Суд говорит, что такой запрет голосовать неправомерен, потому что это отстранение не признаёт различий и отсутствует индивидуализированная судебная оценка. (короче, надо не всех, кто под опекой отстранять, а решать кому можно, кому нельзя в судебном порядке).
Любое ограничение должно быть пропорционально и обоснованно. Возможно ли полностью ограничивать избират право в ситуации Киша?
Вопрос в какой степени заявитель недееспособен.
Условно-можно ли все красить только белым и чёрным?
В России стоит проблема злоупотреблений опекунов недееспособных. У недееспособных нет мех-ма защиты.
Може посмотреть дело Херста против Великобритании