Экзамен зачет учебный год 2023 / delo_YuAR
.docx. Дело "Собрамоней против министра здравоохранения (провинции Квазулу-Натал)". Конституционный суд ЮАР.
Название: Собрамоней против министра здравоохранения
Суд: Конституционный суд ЮАР.
Заявитель: безработный мужчина 41 года, страдающий от тяжелой формы хронической почечной недостаточности.
Ответчик: государство (ЮАР)
Содержание: Продлить жизнь мужчине мог только регулярный гемодиализ (Лечение острой и хронической почечной недостаточности с помощью аппарата «искусственная почка»). Больница, в которую он обратился, могла оказывать помощь только ограниченному числу пациентов в связи с нехваткой аппаратов «искусственная почка» и средств для приобретения новых. Больницей был выработан комплекс правил; в соответствии с ним образовывалась очередность лиц, которым предоставлялась такая помощь. Заявитель оказывался в конце очереди на бесплатный диализ.
Исчерпав все средства на частные клиники, заявитель обратился в суд с тем, чтобы тот обязал государственную больницу предоставить лечение, ссылаясь на статьи Конституции ЮАР, закрепляющие право на жизнь и услуги здравоохранения.
Решение:
Суд отверг требование заявителя на получение скорой медицинской помощи. Право на скорую помощь предоставляется тем, кому внезапно стало плохо или кто неожиданно получил травму, а не пациентам с хроническими заболеваниями, даже если от этого зависит их жизнь. Если бы все хронические больные получили такое право, государство бы столкнулось с трудностями при выполнении своих обязанностей по статье 27 (1) : ( Everyone has the right to have access to —
health care services, including reproductive health care;
sufficient food and water; and
social security, including, if they are unable to support themselves and their dependants, appropriate social assistance.)* у государства не хватило бы средств на лечение людей, болезни и телесные повреждения которых не угрожают жизни.
В настоящее время Департамент здравоохранения не имеет достаточных средств для покрытия расходов...
Ресурсы государства ограничены, а заявитель не отвечает критериям допуска к программе гемодиализа. Есть много других людей, нуждающихся в жилище, питании, воде, работе и др. социальном обеспечении. Государство должно распределить свои ограниченные ресурсы так, чтобы удовлетворить все эти притязания. Еще будут возникать ситуации, когда будет требоваться целостный подход, учитывающий глобальные нужды общества, а не фокусирующийся на специфических потребностях отдельного индивида...
Требование заявителя было отвергнуто.
. (1) Каждый имеет право иметь доступ к (услугам здравоохранения a), включая репродуктивное здравоохранение; (достаточное продовольствие b) и воды; и (c) социальное обеспечение, включая, если они неспособны поддерживать себя и их иждивенцев, приспосабливают социальную помощь.
Государство должно принять разумные законодательные и другие меры в пределах имеющихся у него ресурсов для постепенного осуществления каждого из этих прав.
Суд сказал, что были установлены недискриминационноые критерии