Экзамен зачет учебный год 2023 / лингенс против австрии
.odt1) Название. Лингенс против Австрии
2) Суд. Европейский суд по правам человека.
3) Стороны. Заявитель — Лингенс
Против — Австрия
4) Факты. Лингенс опубликовал в журнале две статьи с резкой критикой федерального канцлера Крайского за:
- снисходительное отношение к председателю Либеральной партии Австрии (который во время Второй мировой служил в бригаде СС) Фридриху Петеру
- нападки на Виезенталя, который публично разоблачил прошлое Фридриха Петера
Крайский обвинил Лингенса в диффамации (оглашение в печати позорящих сведений). Окружной суд Вены частично признал обвинение и приговорил г-на Лингенса к штрафу в 20 000 шиллингов. По апелляции, поданной обеими сторонами, Апелляционный суд Вены отменил решение и передал дело на новое рассмотрение окружного суда, который подтвердил свое предыдущее решение. Лингенс вновь обжаловал его, и Апелляционный суд уменьшил штраф до 15 000 шиллингов.
Лингенс подал жалобу в Комиссию по правам человека о нарушении статьи 10 Конвенции (свобода выражения мнения). Жалоба объявлена приемлемой.
Задача прессы — распространение информации, толкование следует оставить читателю.
Свобода политической дискуссии составляет стержень демократического общества. Пределы допустимой критики в отношении политиков шире, чем в отношении частного лица. Политик должен проявлять терпимость к вниманию журналистов. П. 2 ст. 10 Конвенции по правам человека (про то, что осуществление свободы слова может быть сопряжено с формальностями, условиями и тд, которые установлены законами в интересах общества и гос-ва) позволяет защищать репутацию каждого (политиков тоже), но тут противовес — интерес общества к открытой дискуссии политических вопросов
5) Позиции сторон. Лингенс: нарушена свобода выражения мнения.
Австрия: не нарушена.
6) Выводы суда.
1. Постановил, что имело место нарушение статьи 10 Конвенции;
2. Постановил, что Республика Австрия должна выплатить заявителю 284538,60 шиллинга в качестве "справедливого возмещения".