Экзамен зачет учебный год 2023 / Delo_o_Latvii (1)
.docxДело «О соответствии слов «если регистрация осуществляется до 1 июля 1995 года» первого предложения пункта 1 и второго предложения пункта 1переходных правил закона «О гражданстве» статьям 1 и 2 Конституции Латвийской республики, а также преамбуле деклараций Верховного совета Латвийской ССР от 4 мая 1990 года «О восстановлении независимости Латвийской Республики»
Суд – Конституционный суд Латвийской республики
Заявитель – Департамент по административным делам Сената Верховного суда Латвийской республики
Краткое изложение – 22 июля 1994 года Саэйма (Парламент) ЛССР приняла закон о гражданстве, по которому граждане Латвии и их потомки, которые в период оккупационного режима СССР и Германии покинули Латвию, сохраняют права и обязанности граждан Латвии при регистрации в Регистре населения до 1 июля 1995 года, если регистрируются позже, то должны отказаться от другого гражданства. Заявители указывают, что в из Конституции и декларации Верховного Совета Латвийской республики следует доктрина государственной непрерывности Латвии и ее ее необходимо соблюдать при решениях по гражданству.
Аргументы сторон: - заявитель: из доктрины гос. непрерывности следует, что 1) несмотря на оккупации Латвия продолжала существовать, 2) нормы закона о подданстве и закона «О заграничных паспортах» были в силе до принятия новых норм права, 3) во время оккупации латвийское гражданство продолжало существовать и распространятся в последующих поколениях, 4) во время оккупации посольства Латвии действовали от имени Латвии и их решения и действия остаются в силе
- противная сторона: в связи с оккупацией угроза существованию Латвийского государства возрастала, поэтому латыши в эмиграции принимали гражданство страны пребывания. Формальное применение закона «О подданстве « стало невозможным, т.к. необходимо было подчинить дооккупационные акты интересам государства по существу с учетом политической и исторической реальности. Поэтому, двойное гражданство, возникшее в условиях оккупации государства, нельзя признать незаконным
Выводы суда – суд признает, что положения нормативных актов Латвии, в том числе закона «О подданстве», следовало применять с учетом оккупационной ситуации и интересов государства. Формальное применение и толкование норм права противоречило бы интересам государства во время незаконной оккупации