- •Конституционные права, свободы и обязанности личности. Гарантии конституционных прав и свобод.
- •1. Понятие и сущность конституционных прав, свобод и обязанностей личности
- •§ 1. Понятие прав и свобод человека и гражданина
- •§ 2. Основные обязанности человека и гражданина и их характеристика
- •§ 4. Признаки конституционных прав, свобод и обязанностей человека и гражданина
- •2. Классификация конституционных прав, свобод и обязанностей личности
- •§ 2. Классификация конституционных прав, свобод и обязанностей
- •§ 3. Условия свободы в государстве
- •I. Различные виды свобод
- •II. Личная свобода
- •III. Экономическая свобода
- •IV. Духовная свобода
- •V. Общественная свобода
- •VI. Политическая свобода
- •3. Пределы и ограничения конституционных прав и свобод
- •Генеральная конституционная оговорка и оговорка о специальном законе
- •Пределы осуществления конституционных прав
- •I. Понятие и виды пределов осуществления конституционных прав
- •1. Логическая обусловленность пределов
- •2. Понятие предела конституционных прав.
- •3. Типы пределов
- •3.1. Непосредственные конституционные пределы
- •3.2 Производные конституционные пределы
- •4. О гарантии неприкосновенного ядра как пределе пределов.
- •22 Октября 1981 г.
- •I. О предполагаемом нарушении статьи 8
- •По этим основаниям суд
- •Фактическая сторона дела
- •I. Конкретные обстоятельства дела
- •III. Соответствующие национальное законодательство и судебная практика
- •Вопросы права
- •II. О предполагаемом нарушении статьи 10
- •По этим основаниям суд
- •Совместное особое мнение судей палм, пекканена и макарчика
- •4. Достоинство личности
- •1. Достоинство человека, культура и личность
- •2. Принцип уважения человеческого достоинства — базисная норма Основного закона фрг
- •3. Защита человеческого достоинства как основного права гражданина
- •27 BVerfGe 18
- •5. Личные (гражданские) права: право на жизнь
- •29 Декабря 1999 г.
- •Установил:
- •29 Апреля 2002 г.
- •Постановление
- •I. Обстоятельства дела
- •II. Соответствующее национальное законодательство и практика его применения
- •Часть 4 статьи 2 предусматривает следующее:
- •II. По вопросу о предполагаемом нарушении требований статьи 2 конвенции
- •III. По вопросу о предполагаемом нарушении требований статьи 3 конвенции
- •IV. По вопросу о предполагаемом нарушении требований статьи 8 конвенции
- •VI. По вопросу о предполагаемом нарушении требований статьи 14 конвенции
- •По этим основаниям европейский суд единогласно
- •6. Экономические права: право собственности
- •7. Гарантии конституционных прав и свобод личности
- •Глава I. Швеция
- •I. Предыстория
- •1. Истоки института омбудсмана
- •2. Эволюция омбудсмана юстиции
- •II. Сфера компетенции
- •III. Доступ к омбудсману
- •1. Кто обладает правом доступа
- •2. Как обеспечивается доступ
- •IV. Полномочия омбудсмана
- •VI. Прочие омбудсманы
III. По вопросу о предполагаемом нарушении требований статьи 3 конвенции
43. Статья 3 Конвенции предусматривает следующее:
«Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию».
[...]
В. Оценка обстоятельств дела, данная Европейским Судом
[…]
50. … Описывая статью 3 Конвенции в общих выражениях, можно сказать, что она предусматривает главным образом негативное обязательство государств воздерживаться от причинения серьезного вреда тем, кто находится под их юрисдикцией…
[…]
52. Что касается форм обращения, на которое распространяется действие статьи 3 Конвенции, практика Европейского Суда указывает на ненадлежащее обращение, которое достигает минимального уровня жестокости и предполагает фактическое нанесение телесных повреждений либо причинение значительных физических или психических страданий… То или иное обращение может считаться унижающим достоинство и подпадать под действие запрета, содержащегося в статье 3 Конвенции, если оно унижает или позорит человека, обнаруживает неуважение к его человеческому достоинству, принижает его или вызывает у человека чувство страха, тоски или собственной неполноценности, способное преодолеть моральное и физическое сопротивление личности… Страдания, источником которых является физическое или психическое заболевание, возникшее естественным путем, могут приводить к нарушениям статьи 3 Конвенции, если они усугубляются или могут усугубляться обращением, связанным с условиями содержания под стражей, высылкой или иными действиями, за которые могут нести ответственность органы государственной власти…
53. В настоящем деле никто не оспаривает, что само государство-ответчик не обращалось с заявительницей ненадлежащим образом. Не жалуется заявительница и на недостаточность ухода со стороны медицинских служб государства…
54. Заявительница, скорее, утверждает, что отказ Директора публичных преследований дать обязательство не подвергать ее мужа судебному преследованию в случае, если тот поможет ей совершить самоубийство, а также уголовно-правовой запрет на оказание содействия при совершении самоубийства свидетельствуют о бесчеловечном и унижающем достоинство обращении. За это обращение несет ответственность государство, так как оно в этом случае не может защитить ее от страданий, которые ее ожидают, когда болезнь перейдет в последнюю стадию. Эта жалоба, однако, дает новую, расширительную трактовку понятия «обращение», которая, по оценке Палаты лордов, выходит за пределы обычного значения этого слова. Европейский Суд должен подходить к толкованию Конвенции, являющейся живым организмом, гибко и динамично. В то же время любое толкование Конвенции должно соответствовать ее основным целям и ее внутренней непротиворечивости как системы защиты прав человека. Статью 3 Конвенции следует толковать во взаимосвязи со статьей 2 Конвенции, которая до сих пор ассоциировалась с этой статьей как отражающая основные ценности, которые чтят в любом демократическом обществе. Как было указано выше, статья 2 Конвенции предполагает, прежде всего, запрет прибегать к силе или к иным действиям, если это может привести к смерти человека, и никому не дает права требовать от государства, чтобы оно разрешило или облегчило его смерть.
55. … позитивное обязательство государства, на котором основаны доводы заявительницы, не заключается в устранении или смягчении вреда путем, например, предупреждения всякого ненадлежащего обращения со стороны государственных органов или частных лиц или повышения качества оказываемой заявительнице медицинской помощи. Это потребовало бы от государства разрешить действия, направленные на причинение смерти, а такое обязательство нельзя вывести из статьи 3 Конвенции.
56. Поэтому Европейский Суд приходит к выводу, что статья 3 Конвенции не предусматривает никаких позитивных обязательств, требующих от государства-ответчика дать обещание не подвергать судебному преследованию мужа заявительницы в случае, если тот поможет ей совершить самоубийство, или предусмотреть законную возможность оказывать содействие при совершении самоубийства в любой другой форме. Соответственно, по настоящему делу не было допущено никакого нарушения статьи 3 Конвенции.