Экзамен зачет учебный год 2023 / Холмс С. Конституции и конституционализм

76 z СРАВНИТЕЛЬНОЕ КОНСТИТ УЦИОННОЕ ОБОЗРЕНИЕ

гать

наказания

со стороны

избирателей- , коннической

» настолько

, что

она

стала

« просто

ституция

должна

дать

им полномочия

-и мотибессмысленна

». Но Мэдисон , писавший

до

110

вацию для взаимных

обвинений

в коррупциивозникновения,

современных

политических

а также

полномочия

и мотивацию

для -взаимпартий , уже полностью

осознавал

, что-

« раз

ного

сотрудничества

. Эти

чиновники

-не долдача должностных

мест–» это

« кладезь

»

жны

играть

роли

в назначении

или

вознакоррупции

, позволяющий

исполнительной

граждении

друг

друга , но каждый

из них-

долвасти

« подавлять

добродетель

» Сената.

111

жен

иметь стимул

предупреждать

электоратПодобная

покупка

поддержки

законодателей

между выборами , когда они замечают , чтопри помощи

щедрот– фактически

то же-са

политики

-соперники

обманывают

довериемое , что имел

в виду

Болингброк

, говоря

о

избирателей .

«неконституционной

зависимости Палаты»

112

Как видно

из этих

пассажей

,

создатели общин

от королевского

патроната

. Подобный

Конституции

провозглашали

« сдержки

теоретически

недопустимый

, но на практике

противовесы

» как республиканскую

версиюповсеместный

сговор

должен

был

выставить

принципа

« разделяй

и властвуй

», на сей разпосмешищем

« множественное

действие

», от

целью отвратить

должностных

лиц от коррупкоторого

, как предполагалось

, должна

была

ционного

преследования

собственных - интезависеть

политика

« разделяй

и властвуй

» по

ресов . Разнообразная

деятельность

должнотношению

к нерадивому

электорату .

стных лиц идеальна

для того , чтобы

электо-

Стоит

отметить

, что американские

-про

рат , который

не может

заниматься

политикойгрессисты , враждебные

к антиреформистско-

весь

рабочий

день , смог

противопоставить му уклону , усматриваемому

ими

в Конститу-

выборных

чиновников

друг другу . Работникиции США , особо

жестко

критиковали

-разде

различных

департаментов

правительства

ление, в

властей

. Они

утверждали

, что оно не

том числе

магистраты

, избираемые

на-уровтолько

отграничивает

правителей

от -леги

не штата , могут

получить

конституционный тимных

запросов

управляемых

, но и способ-

импульс

« пробить

тревогу

народув»слу-

ствует , а не мешает

коррупции

. В эпоху-

голо

108

чае , когда

руководители

конкурирующих-

ветокружительного

экономического

роста

они

вей власти

начинают

рассматривать

общест- у верждали

, что « конституция

, в которой

на

венные ресурсы как частные активы

. В такойпути эффективной

правительственной

власти

системе

периодическая

ответственность-

выставленыпе

изощренные

преграды

, очень-

хо

ред электоратом

поддерживалась

бы в- перерошо подходила

к цели

той группы

процве-

рыве

своего

рода

контрольной

или надзорнойтающих

крупных

бизнесменов

, которая-

до

экспертизой peer( review) со стороны

конку-

минировала

в политике

в последние

десяти-

рирующих

делегатов

электората .

летия XIXвека

и сделала

этот период

эпохой

Все это звучит

весьма

многообещающе магнатов.

» .

113

Но именно

в этот

момент

стратегический

Они

утверждали

, что сдержки

и противо-

конституционализм

создателей

Конституциивесы вносили

в систему

так много

пунктов ,

потерпел

фиаско . Конституционная

инженегде легко наложить

вето , что тенденция-

к со

рия Мэдисона

не смогла

исправить

этот-

нехранению

статус -кво , выгодного

для богатых ,

достаток

периодических

выборов .

В конечномоказалась

неизбежной

. Этот диагноз

отмечен

счете его сдержки

и противовесы

оказалисьисторической

иронией

, поскольку

, как-

наде

неспособными

согласовать

интересы

правиялся Мэдисон

, разделение

властей

сделает

тельства

с интересами

управляемых

. -Раздекоррупцию

и захват

государства

болееслож

ление властей

не предотвратило

даже- « проным , если

не невозможным

. Как

бы эти две

дажности

и вероломного

сговора

между-

члетории

ни противоречили

друг

другу , они

обе

нами

правительства 109». Члены

формально

иллюстрируют

стратегический

конституци-

разделенных

ветвей

власти

без

труда -сговаонализм

. Мэдисон

расценивал

разделение

ривались

за кулисами

. Некоторые

теоретикивластей

как инструмент

препятствования

демократии

утверждают

, что именно -развикоррупции

. Прогрессисты

отметали

разделе-

тие сил политического

большинства

, способние властей

как гибкий

инструмент

для-

кор

ных

доминировать

в законодательной

-и исрумпированного

чиновника

. Как

представля-

полнительной

власти

одновременно

, сделалоется , последний

анализ

подтвержден

истори-

доктрину

сдержек

и противовесов

« анахроей . И это не единственный

пример

того , как

2012 z№ 3 (88)

z 77

конституционные

положения

,

внесенные

ховномуна

суду

полномочия

, которых

Суд не

волне

реформ ,

были

вывернуты

наизнанкужелал,

и не мог безопасно

осуществлять.

117

чтобы

служить

организованным

интересам

,Но что мы можем

узнать

о конституциях

для урегулирования

и контроля

которых

ониконституционализме

из истории

судебного

были

изначально

предназначены .

надзора

в стране ,

где , как считается

, -он по

явился ?

XI. Судебный

надзор

Во -первых , подавляющее

большинство

законов

, отмененных

Верховным

судом

Блэкстон

употреблял

прилагательное

-

« неСША ,– это законы

штатов . Это

наводит

на

конституционный

» для обозначения

вопиюмысль , что целям

федерального

правитель-

щих нарушений

общественного

доверия-

. Нества

судебный

контроль

, пожалуй

, чаще-

спо

которые

нарушения

, как он признавал

, могутсобствует ,

чем

мешает

. Фактически

сущест-

быть настолько

вопиющими

, что они -оправвующий

судебный

контроль

, как и фактиче-

дывают

революцию

как ответную

меру . Носкионсуществующая

конституция

,

из которой

и не мечтал

о кодификации

такой

ответнойон исходит

, вполне

могут

обеспечивать

власть

меры

в фундаментальном

и высшем

юридичеправителей

. В результате

, оценивая

иллю-

ском тексте . Еще менее

он имел

в виду- , чтозию , согласно

которой

Верховный– судпро-

бы законы , принимаемые

парламентом , судьитивник ,

а не союзник

власть

имущих

, надо

могли

бы объявить

ничтожными

и неправоиметь

в виду

тактическое

использование-

об

выми ,

ссылаясь

на высшее

право ,

изложенмана .

ное в таком

« сверхтексте

». Судебный - конт А какие

права Верховный

суд СШАзащи

роль над законодательством

был

бы соверщал

более

последовательно

: права

слабого

шенно

аномальным

в британском

контекстеили,

права

сильного

? Прежде

чем отвечать

на

«ибо

это поставило

бы судебную

власть-

этотвы

вполне

риторический

вопрос , нам-

при

ше законодательной

, что подорвало

бы всюдется

рассмотреть

на более

высоком

уровне

систему

правления114».

обобщения

« права », защите

которых

якобы

По не вполне

ясным

причинам

крупныепривержен

Верховный

суд . Как хорошо-

изве

деятели

революционного

поколения

, по-

крайстно , создатели

Конституции

США , заинте-

ней мере

в Америке

, быстро

уверились

в томресованные,

в усилении

правительства - , рас

что эффективное

управление

было

бы-

возсматривали

и отвергли

предложение

-вклю

можно , даже

если бы судьи

иногда

отменяличить

в Конституцию

Билль о правах. В ко-

118

решения

избранных

народных

представитенечном

счете

они согласились

сделать

это , но

лей . Согласно Гамильтону , который писаллишьв

для того , чтобы

противодействовать-

ан

1788 году , « когда

данный

статут

противоретифедералистским

попыткам

сократить-

пол

чит конституции

, долг

суда

придерживатьсяномочия

, которыми

предлагаемая

Конститу-

последней , игнорируя

первый .»Разуме -

ция наделяла

федеральное

правительство

. Их

115

ется , он не придумал

идею

судебного

-конпервоначальный

отказ

достаточно

красноре-

троля

из ничего . Например

, уже

в году1783

чив .

Джеймс

Айрделл

, впоследствии

член -Вер

Гамильтон

утверждал

(« Федералист

»,

ховного

суда , писал

о « Республике

, где-

За№ 78),

что долг

федеральных

судов– объяв-

кон выше любого

отдельного

лица , а Констилять

ничтожными

все законодательные

акты ,

туция

выше

даже Законодательного

органапротиворечащие,

явному

содержанию

-Кон

Судьи

же охраняют

и блюдут

ее. Из» архи-

ституции

. Несомненно

, он прежде

всего-

ду

116

вов можно

извлечь

и более

ранние

примерымал,

о законах

штатов , ожидая , что федераль-

возможно , не столь

надежные

. В любом-

слуный

суд объединится

с другими

федераль-

чае , спустя

лишь

несколько

лет

послератиными

ветвями

власти против

того , что-сто

фикации

Конституции

судья

Маршалл-

обесронники

сильного

национального

правитель-

смертил

тезис о доступности

судебного-

иства

считали

неповиновением

штатов. Но

119

правления

неконституционного

акта

избранон не представлял

себе , чтобы Верховный

суд

ного законодательного

органа . Проявив-

пропризнавал

неконституционными

законы , будь

ницательное

понимание

стратегического-

конто штатов

или

федеральные

, на основании

ституционализма

, он объявил

неконституциинтерпретации

судьями

напыщенных

-нрав

онным

Судебный

акт 1789года , давший

Вер-

ственных

пошлостей

. Вместо

этого

он -высме

78 z СРАВНИТЕЛЬНОЕ КОНСТИТ УЦИОННОЕ ОБОЗРЕНИЕ

ивал общие места , впоследствии

внесенныещитить

черных

от унижения

, подчинения

и

в Билль

о правах , как « афоризмы

», которыефизического

насилия

фактически

прекрати-

«лучше

звучат

в трактате

об этике , чем- в конлись124. Наконец

, в деле

Плесси

против - Фер

ституции

правительства

» по той простой гюсона125 Верховный

суд на практике аннули-

причине

, что они

« оставляют

широчайшиеровал

Четырнадцатую

поправку

как высший

возможности

для уклонений

», причем

-их обязакон , предназначенный

для защиты

черных

зательная

сила

полностью

зависит

« отобщеамериканцев

. Этот

эпизод наглядно

показы-

ственного

мнения , от общего

настроения-

навет , насколько

« правосудие

» может -посто

рода и правительства

». Эти последние

силыянно,

наполняться

новым

смыслом

в соответ-

как он писал , обеспечивают

« единственноествии

с ангажированной

политикой

и-инте

солидное

основание

для всех

наших прав.

»ресами

власти–, не исключение

, а правило .

120

Формальное

введение

и неформальное

Равноправие

черных

американцев

на Юге , в

аннулирование

Четырнадцатой

поправки той мере , в какой

оно вообще

реализовыва-

121

на протяжении

десятилетий

после Гражданлось

на практике

, осуществлялось

солдатами

ской войны

хорошо

иллюстрирует

приоритетСевера . Когда

войска

федералистов

были-

вы

ангажированности

, пристрастности

и -властведены , эти права

уже

не стоили

и той-бума

вования

над идеальным

правовым

сознаниемги, на которой

была

напечатана

Четырнад-

в разработке

конституции

и особенно - в концатая

поправка

. После

того

как северянам

ституционной интерпретации великих - свонадоело

наказывать

Юг , утвердилось

-насто

бодолюбивых

идей

и либертарианских

- обеящее

« положение

о превосходстве

» после-

щаний . Надо

заметить

, что в понятие

властивоенной

конституции

, а именно

« превосход-

включается

не только

власть

социальных

ствои белого ». В 1952году помощник

судьи

экономических

элит , но также

и властьобщеВрховного

суда

Уильям

Ренквиствысту-

126

ственного

мнения

(того , что сейчас

называетпил с защитой

дела Плесси

, утверждая

, что

ся народным

конституционализмом

), возбуж- «в долгосрочной

перспективе

именно - боль

денного

расизмом

или

чувством

мести . Когдашинство

определяет

, каковы

конституцион-

была принята

Четырнадцатая

поправка

, ныеона права меньшинства

.»Его мотивы

мог-

127

рассматривалась

на Юге как откровенное ли быть

сомнительными

, но это мнение-

вы

выражение

конституционализма

, навязаннодержано

вполне

в духе

Гамильтона

. Единст-

го победителем

. Принятая

в результате-

навенное

солидное

основание

прав

черных-

аме

сильственного

завоевания

, она скоро

сталариканцев – общественное

мнение

, общее

правовым фасадом военной оккупации .

настроение

народа

и правительства

. Если

это

Нельзя отрицать

зерна

истины

в этом настроение

отмечено

расовой

нетерпимостью

горьком

взгляде

на побежденный

Юг :

и libido dominandi, эти права

будут

беспо-

«Политически

важным

было сделать-

пощадно нарушаться .

беду Севера

в Гражданской

войне

вечной , и Конституции

, в том виде , в каком

они-

тол

принципы

, за которые

велась

война , быликуютсяга

, интерпретируются

и применяются

,

рантированы

настолько

, что Юг при обратникогда

не бывают

беспристрастными

. Они

ном приеме

штатов

в Союз

не смог отменитьникогда

не угрожают

сильным

и слабым-

оди

их »122.

наково . Поэтому

ничего

необычного

-не про

Но в иных

исторических

условиях

-широизошло

, когда , исказив

первоначальное -

зна

кие и расширительно

трактуемые

формуличение

Четырнадцатой

поправки

, « суд -повер

ровки Четырнадцатой

поправки

открыли

пнутьлся

спиной

к требованиям

черных

и открыл

для оппортунистической

переинтерпретацииобъятия.

корпорациям 128». Равная

защита

Присутствующие

в поправке

« аморфные-

, правмо

привела

к « превосходству

корпораций

»

ралистические , риторические категории-

свонаряду

с « превосходством

белого ». Грубо-

го

боды и равенства

» и « туманная

формулиров-

оря , Верховный

суд конца

XIXвека

давал

ка “ привилегии

и льготы123”»допускали

-су

большое

пространство

для маневра

законо-

дебные

интерпретации

, соответствующие-

дательнымиз

собраниям

штатов , когда

они-

при

менившемуся общественному мнению- , осотесняли

черных , но существенно

меньшее

,

бенно мнению

элит .

когда

они угрожали

стеснить

бизнес .

После

вывода

северных

войск

с Юга

в

Следует

помнить , что на протяжении

всей

1877 году

даже

нерешительные

попытки-

заистории

Верховного

суда

судей

всегда -назна

2012 z№ 3 (88)

z 79

чали политически

ангажированные

президенруживают

преимущества

, которые

могут-

из

ты и утверждали

политически

ангажированвлечь из предсказуемости

своего

поведения

,

ные сенаторы

. Почему

бы судьи , занявшиеони добровольно

подчиняются

конституци-

свои места таким путем , стали вдруг интеронным ограничениям

. Когда

неэлиты

так или

претировать

расплывчатые

либертарианскиеиначе получают

влияние

, элиты

оппортуни-

общие

места

полностью

беспристрастно

?стическимВ

образом

реагируют

путем

предо-

обсуждаемый

период

аморфное

право- « своставления

им правовой

защиты

и прав-

уча

боды », гарантированное

Четырнадцатой-

постия в обмен

на сотрудничество

, требуемое

правкой

, было оппортунистически

узурпиродля интересов

и замыслов

элиты . Итак , то ,

вано американскими

корпорациями

и- их чтосо мы считаем

демократическими

консти-

юзниками

,

борющимися

с попытками

штатуциямиов

,

возникает

и сохраняется

постольку

,

урегулировать

трудовые

соглашения

-в польпоскольку

наиболее

организованные

и тем

зу рабочих

. Верховный

суд поддержал -их ,самымиз

наиболее

могущественные

общест-

бирательно

интерпретируя

« свободу

»,- гаранвенные

силы

считают

, что

могут

преследо-

тированную

Четырнадцатой

поправкой

, квакть свои личные

интересы

наиболее

эффек-

экономическую

свободу

, особенно

свободутивно , если одновременно

будут

содейство-

договоров

между

согласными

совершенно-

вать интересам

менее

могущественных

, но не

летними

вне контроля

законодательных -

оргасовсем -таки

бессильных

слоев

населения

и

нов штатов

. Тем самым

Суд заменил

оценкуделить

с ними

политическое

влияние

. Это

129

рациональности

, сделанную

законодательныурок , которому

нас учат

древние

теоретики

ми органами , своей собственной

, котораясмешанной, в

конституции

. Их гипотеза

-заклю

свою очередь

, совпала

с экономическими-

чаласьин

в том , что конституционные

ограниче-

тересами

промышленных

олигархов

, которыния растут

и ослабевают

, помимо

прочих-

при

ми судьи , вероятно , порой

могли

даже- и восчин , в силу

того , что неэлиты

то получают

, то

хищаться .

теряют

влияние

на социально

более

высокие

слои . Этот

подход к конституционализму -

, на

XII. Заключение

правленный

, так сказать

, « снизу

вверх-», луч

ше , чем нормативные

подходы

, направлен-

Изучая

дела

Плесси

против

Фергюсона - , Локные на него « сверху

вниз », поскольку он , в

нер против штата Нью -Йорк

и дела , связанотличие

от нормативных

теоретиков

,-объяс

ные с ними , мы должны

вспомнить

утвержденяет , почему избиратели

постепенно

теряют

ние Аристотеля

: « Сторонники

того

или

иногоспсобность

контролировать

политиков-

, ко

строя в государстве

должны

быть сильнеегда технологические

изменения

, экономиче-

его противников

». Во всех

известных

-об

ская глобализация

и другие

драматические

130

ществах

власть

распределена

неравноправизменения

сокращают

видимую

зависимость

но . Право , включая конституционное

,-обязабогатых

от бедных

и сильных

от слабых .

тельно

отражает

эту асимметрию

силы . КогдаКонституционные

нормы

являются

-« свя

эти асимметрии

власти

сдвигаются

и -перезывающими

» и « обязывающими

»только-

тог

группируются

на протяжении

времени-

, прада, когда

их поддерживают

организованные

во , включая

конституционное

, исправляетинтересы

. Это отнюдь

не циничное

наблюде-

ся , или

переинтерпретируется

, пересматриние , а скорее

некое

руководство

к действию .

вается , или по -новому

и избирательно -

приЕсли вы хотите , чтобы

конституционная-

нор

меняется

. Право

далеко

не нейтрально

имане влияла

на поведение

политиков

, вам-

нуж

беспристрастно

, оно пропитано пристрастноно организоваться

в политическом

отноше-

стью и фаворитизмом . Это одинаково

вер-

нии , чтобы

дать

правящим

группам

повод

и

131

но как применительно

к конституционному создать

для них необходимость

обратить

на

праву , так и к обычным

законам .

вас внимание

и ввести

ограничения

на свою

Конституции

возникают

и сохраняются свободу,

принятия

решений

во имя собствен-

поскольку

, с небольшой

помощью

от нашихных и ваших

интересов

. Ни один

стратегиче-

друзей -судей , они служат

осознанным -

интеский конституционалист

не доверит

такую

ресам наилучшим

образом

организованных грандиозную

по своей

сложности

задачу-

де

потому

наиболее

могущественных

обществяти судьям Верховного

суда , торжественно

венных

сил . Когда

сильные

мира

сегообназаседающим

в своем

мраморном

зале .

Стивен

Холмс– профессор

права Нью - Дж .Джея : Пер . с англ . / Под общ . ред ., -с пре

Йоркского

университета

( США ), член дисл . НН. .Яковлева

,

коммент . ЛО...Степано- -

Редакционного

совета журнала «Сравни-

вой . М .: Прогресс

-Литера , 199429. .С–. При-

тельное

конституционное

обозрение

».

меч .пер ).

stephen.holmes@nyu.edu

10

См. главу 20 (Klein C., Sajó A. Constitution-

Making as a Process // The Oxford Handbook

Перевод

с английского СичинавыД.

.

of Comparative Constitutional Law / Ed. by

M.Rosenfeld, A.Sajó).

11

См.: Sartori G. Constitutionalism: A Preliminary

Discussion // American Political Science Review.

См.: Holmes S. Precommitment and the Paradox

1

1962. Vol. 56. No. 4. P. 853.

of Democracy // Holmes S. Passions and Con-

12

The Federalist Papers. No.18. P.121. (Цит . по рус .

straint: On the Theory of Liberal Democracy.

пер . М .Шерешевской

: Федералист ..131С . –

Chicago, IL: University of Chicago Press, 1995.

Примеч. пер.)

P. 134–177.

13

Machiavelli N. Discourses on Livy / Trans. by

2

См.: Tribe L. H. American Constitutional Law. 2nd

H.Mansfield, N.Tarcov. 1996. Bk.1. Ch.58. P.116.

ed. Mineola, NY: Foundation Press, 1988. P. 10.

(Цит . по :Макиавелли Н . Рассуждения

о

пер-

3

См.: Elster J. Ulysses and the Sirens: Studies in

вой декаде

Тита Ливия Макиавелли//

Н . Со-

Rationality and Irrationality. Cambridge; New York:

чинения /

Пер .ХлодовскогоР.

. СПб .: Кристалл ,

Cambridge University Press, 1984. P.93–95.

1998. – Примеч пер.

).

4

См.: Elster J. Ulysses Unbound: Studies in Ratio-

14

Bodin J. De Republica libri sex. Parisiis: Apud

nality, Precommitment, and Constraints. Cam-

Iacobum Du-Puys sub signo Samaritanae, 1576.

bridge; New York: Cambridge University Press,

15

Bodin J. The Six Books of a Commonweal / Ed.

2000. P. 88–174.

by K. D. McRea; trans. by R. Knolles. Cambridge,

5

Hirschl R. Towards Juristocracy: The Origins and

MA: Harvard University Press, 1962. Bk. 3. Ch. 7.

Consequences of the New Constitutionalism.

P. 384.

Cambridge, MA: Harvard University Press, 2004.

16

Encyclopédie ou dictionnaire raisonné des scien-

P. 213.

ces, des arts et des métiers / Ed. by D. Diderot.

6

Выделенное шрифтом положение раздела10

1794. Vol. 4. P. 62.

Первой

статьи

Конституции СШАНи: «один

17

Эксплицитные упоминания constitutio rei pu-

штат не можетзаключать

какой -либо

договор

, blicae у Цицерона см.: Cicero. De re publica //

вступать

в союз

или конфедерацию

,

выдавать

Cicero. De re publica (On the Republic). De Legi-

свидетельства

на каперство

и репрессалии-

, чеbus (On the Laws) / Trans. by C. W. Keyes. Lon-

канить монету ,

выпускать

кредитные

билеты ,don: W. Heinemann; Cambridge, MA: Harvard

уплачивать

долги

чем -либо иным , кроме

золотойUniversity Press, 1928. 2.21.37. P. 144–145. Cм.

и серебряной

монетыпринимать,

билли

об опа-

также: Cicero. De re publica. 1.45.69. P. 104–

ле , законыex post facto или законы , нарушаю-

105; 2.31.53. P. 162–163; 1.46.70. P. 104–107;

щие договорные

обязательства, либо жаловать

Cicero. De legibus. 2.16.23. P. 398–399; 3.18.42.

дворянские

титулы –».Примеч пер. .

P. 508–509.

7

См.: Holton W. Unruly Americans and the Ori-

18

См.: McIlwain Ch. H. Constitutionalism Ancient

gins of the Constitution. New York: Hill and Wang,

and Modern. Ithaca, NY: Cornell University Press,

2007.

1947. P. 25. См. также: Maddox G. A Note on the

8

Locke J. Second Treatise on Civil Government //

Meaning of «Constitution» // American Political

Locke J. Two Treatises of Government / Ed. By

Science Review. Vol. 76. 1982. No. 4. P. 805–809.

P. Laslett. New York : New American Library, 1965

19

См.: A Latin Dictionary: Founded on Andrews’

[1689]. Sec. 42.

P. 340.

(Цит . по рус . пер .

Edition of Freund’s Latin Dictionary / Ed. by

Ю .В .Семенова Локк:

Дж .Второй трактат о

Ch. T. Lewis, Ch. Short. Oxford: Clarendon Press,

правлении

//Локк Дж .Сочинения

: 3Вт. Т.3.

1975. P. 437–438.

М.: Мысль, 1988. С. 262–405. – Примеч. пер.)

20

См.: Cicero. De natura deorum (On the Nature

9

Hamilton A., Madison J., Jay J. The Federalist

of the Gods) / Trans. by H. Rackham. London:

Papers / Ed. by C. Rossiter. New York: Mentor,

W. Heinemann; Cambridge, MA: Harvard Univer-

1999. No. 1. P. 27. (Цит . по : Федералист

: Поли-

-

sity Press, 1933. 2.56.140. P. 256–257. В антич--

тические

эссе

АГамильтона.

, ДжМэдисона.

и

ности аналогия между

анатомическими

и-поли -

2012 z№ 3 (88)

z 81

тическими конституциями

была

само

собой-

разIbid. No. 11. P. 80. ( Цит . по рус . пер . ЯковлеН.

-

32

умеющейся

; эта аналогия

подразумевала

, что ,ва : Федералист . 87С . – Примеч пер.

).

:

то время

как хорошая

конституция

может-

проIbid. No. 5. P. 47. ( Цит . по рус . пер .ОсиповойЭ .

33

длить и улучшить

жизнь

сообщества

, ни одна Федералист

. С48.. – Примеч пер.

).

конституция

, какой бы отличной

она ни была34, Ibidне . No. 4. P. 42. ( Цит . по рус . пер .ОсиповойЭ .

:

может предотвратить

неизбежное

началополи Федералист

. С45.. – Примеч пер.

).

тического

разложения

, так же как самый -здороСм . главу25 (Pildes R. Elections // The Oxford

35

вый режим

упражнений и диеты

не может-

сде

Handbook of Comparative Constitutional Law /

лать дисциплинированного

человека

бессмерт-

Ed. by M. Rosenfeld, A. Sajó).

ным .

36

Я заимствую этот

поучительный

пример

у Яна

21 Polybius. The Rise of the Roman Empire / Trans.

Элстера

(см Elster.:

J. Ulysses Unbound: Stud-

by I. Scott-Kilvert. Harmondsworth; New York:

ies in Rationality, Precommitment, and Con-

Penguin, 1979. Bk. I. Ch. 1. P. 41; Bk. VI. Ch. 2.

straints. P. 93–94),

который

тем не менее

-на

P. 302–303.

стаивает

, что « в политике

люди

никогда

-не ста

22 Согласно

Эндрю

Линтотту

, «c вязь

феноменаль-

раются

связать

самих себя , но только других »

ных военных

успехов

Рима

с совершенством

его(ix).

государственного

устройства может

удивить-

чиThe Politics of Aristotle / Trans. by E. Barker. Ox-

37

тателей

XX

века , но она

была

почти

самооче-

ford: Clarendon Press, 1968. 1297a. P. 186–187.

видной для греческого

интеллектуала

из-

пра

(Цит . по рус . пер .АС.Жебелева.

Аристотель:

.

вящего класса того времени(Lintott»

A. The

Политика

//Аристотель. Сочинения

: В4 т.

Constitution of the Roman Republic. Oxford; New

Т.4. М .: Мысль , 1983. 511С .–512. – Примеч .

York: Clarendon Press, 1999. P. 1).

пер ).

23 Caesar. The Gallic War / Trans. by H. J. Edwards.

38

Ibid. P. 187.

London: W. Heinemann; Cambridge, MA: Har-

39