3. Заключение

На сегодняшний день в международном праве "право на правду" существует в трех ипостасях. Во-первых, в форме нормы обычного международного права в отношении родственников лиц, пропавших без вести во время вооруженных конфликтов. Во-вторых, в качестве нормы универсального международного договора в отношении жертв насильственных исчезновений. В-третьих, в качестве "зарождающегося принципа международного права", регулярно встречающегося в судебной практике и в резолюциях межправительственных органов - применительно к индивидуальным жертвам и обществу в целом - в отношении массовых и систематических нарушений прав человека.

Практика Европейского суда внесла существенный вклад в формирование и развитие этого понятия на универсальном уровне; в то же время Суд сам воспринимает новые подходы и применяет их при рассмотрении жалоб на события, относящиеся к его юрисдикции. Права жертв нарушений и их родственников защищаются по всем трем рассмотренным выше группам дел: связанных с правом на эффективное расследование нарушений фундаментальных прав человека, с насильственными исчезновениями и с "незаконными перемещениями". Во второй группе дел Суд в определенной мере принимает во внимание право общества знать о произошедшем и обращает внимание на механизмы сохранения и обеспечения доступа к информации при оценке имевшегося нарушения Конвенции, прежде всего в части гарантий эффективного расследования. В то же время именно по этой категории дел Суд придерживается прагматического подхода и отказывается распространять строго понимаемые процессуальные гарантии фундаментальных прав на ситуации, относящиеся скорее к поиску "исторической справедливости". Наконец, в делах о "незаконных перемещениях" Суд приблизился к определениям, характерным для документов ООН о "праве на установление истины", по крайней мере, в той части, которая касается права общества знать о грубых и систематических нарушениях.

Европейский суд демонстрирует осторожный подход к безусловной рецепции "права на установление истины" в его широком понимании. В практике Суда оно остается неразрывно связанным с поиском справедливости и возмещением вреда прежде всего конкретным жертвам нарушений фундаментальных прав, гарантированных Конвенцией. Определенная разница в подходах, например со структурами ООН, связана с уникальным мандатом Суда на рассмотрение индивидуальных заявлений и вынесение обязательных к исполнению постановлений. Тем не менее, как показали недавние постановления по "незаконным перемещениям", готовность Европейского суда искать решения для новых типов нарушений приводит к дальнейшему развитию международного права на основе взаимопроникновения подходов различных институтов. Как должно быть очевидно читателю, многие аспекты права на установление истины, как оно было описано выше, более чем актуальны для нашей страны. Хочется верить, что и в Российской Федерации "право на правду" будет в полной мере реализуемо не только на экране телевизора.

"Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека (Russian yearbook of the European convention on human rights)" (выпуск 1) ("Статут", 2015) {КонсультантПлюс}