Экзамен зачет учебный год 2023 / Арановский УСЛОВИЯ СОГЛАСОВАНИЯ ПРАКТИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО И КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВОСУДИЯ

Постепенность особенно нужна обществам, которые по традиции не дают верной поддержки правам и свободам. Бесправие в них не сводится к "стокгольмскому синдрому" и не может быть представлено так, будто граждане изначально искали свободы, верили в нее, но по несчастью утратили, сделавшись жертвой авторитарного насилия, а заодно впитали временную привязанность к мучителям. В традиционной покорности властям не каждый чувствует себя жертвой, и не всех свобода так увлекает, чтобы уступить свой образ жизни ради ее торжества. В несвободе тоже чувствуют уют и даже ценят в ней особую свободу от рисков личной ответственности. Покровительством заботливой и строгой власти нередко дорожат, а ценности и выгоды зависимой жизни будят иногда мотивацию такой силы, что в открытом столкновении с нею свобода может не устоять.

Издалека и отвлеченно эти предосторожности легко порицать за слишком дальновидную нерешительность и готовность к уступкам. Но нелишне и то взять на ум, что в борьбе за право, как писал о ней Р. Иеринг, полезно знать средства и силы, особенно силу сопротивления. В утверждении свободы нужна не только быстрая решительность, но длительное, расчетливое упорство. Поэтому, наверное, и российскому Конституционному Суду не соблазнительны лавры устроителя новой морали или ниспровергателя основ. Избыточная скорость эмансипации может вредить правам человека не меньше, чем робкое выжидание. Выносливость и терпение столь же необходимы в защите прав и свобод, как решимость и вера.

И без них не войти в единство национальной и международной юстиции, из которых каждая имеет свои пределы и нуждается одна в другой. Европейскому суду не заменить национальное правосудие, поскольку он ограничен и в компетенции, и в ресурсах. Свою миссию этот Суд может выполнять потому, что местная юстиция в государствах Совета Европы поддерживает его практику, пусть и с неодинаковым успехом, что тоже нуждается в понимании. В свою очередь, и новым конституционным демократиям в утверждении свобод не обойтись без международного правосудия.

И конечно, международная и конституционная юстиция, имея в виду свойства их судебных актов, имеют много причин действовать непротиворечиво, избегая столкновений, по крайней мере открытых. Им обеим полезна положительная демонстрация единства ценностей, стандартов и даже общности в юрисдикционных стилях. И даже если разногласий не избежать, то не каждому из них нужно давать простор с риском расстроить судебный консенсус на радость неискренним друзьям правосудия.