Экзамен зачет учебный год 2023 / Судебная власть в РФ природа и конституционно-правовые основы
..docxСудебная власть в РФ: природа и конституционно-правовые основы.
КП основы в следующем вопросе, тут природа (вода из Авакьяна).
Судебная власть — один из видов государственной власти РФ. Это самостоятельный вид государственной власти, имеющий строго определенные функции, осуществляемые специально предназначенной для этого системой, и организационно отделенный от других видов государственной власти РФ. Существование судебной власти в качестве самостоятельной ветви власти предусмотрено Конституцией РФ. Как уже мог видеть читатель, ст. 10 Конституции РФ провозглашает, что государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную; органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Эта норма, помещенная в гл. 1 Конституции РФ, дает основания для общего вывода о том, что наличие судебной власти является одним из неотъемлемых атрибутов конституционного строя Российской Федерации.
Исходя из сказанного, судебную власть можно определить как элемент конституционного строя России, самостоятельный вид государственной власти РФ, охватывающий специальную систему органов, задача которых — осуществляемое от имени государства правосудие, т. е. оценка различных действий, актов, бездействия на предмет их соответствия закону, отраженная в судебном решении, принимаемом по определенной форме судопроизводства и являющемся общеобязательным.
Судебная власть не только самостоятельна, но и независима от других ветвей государственной власти, а также от общественной вла- сти и от местного самоуправления как форм публичной власти народа в Российской Федерации.
Судебная власть целенаправленно выполняет задачи защиты за- конных интересов граждан, организаций, общества и государства, в том числе от противоправных действий. Конечно, такие задачи стоят перед всеми субъектами права, но именно для суда они являются пре- допределяющими в его природе и назначении.
Никто не вправе выполнять функции судебной власти вместо нее, вершить правосудие, какими бы экстренными ни были обстоя- тельства; нельзя оправдывать подмену судебной власти и благородны- ми мотивами. Судебную власть осуществляют специальные государст- венные органы. Разумеется, есть вопросы, примыкающие к правосу- дию, которые решают парламенты, их палаты (например, амнистия), главы государств (в частности, помилование). Однако такие вопросы не относятся к судебной власти. Ни парламент, ни глава государства, ни другие органы не ставят под сомнение акт правосудия, не оценива- ют его, а исходят из непреклонного действия судебного решения.
Судебная власть создана для выполнения задач правосудия. Она не может принимать законы, указы и т. д., нормативное регулирова- ние общественных отношений как специальная функция не ее пред- назначение, хотя решения определенных, прежде всего высших, су- дов могут иметь нормоустанавливающее значение в том смысле, что они отражают позиции судов, становящиеся обязательными для тех, кто вступает в соответствующие отношения. Судебная власть не впра- ве также выполнять и функции исполнительной власти. Оценивая юридические акты, судебная власть не исследует причины их зарож- дения и принятия, это не ее задача, она воспринимает документ та- ким, каким он представлен суду для оценки. Рассматривая уголовные дела, судебная власть не подменяет органы, которые выполняли близкие задачи — дознание, следствие.
Из сказанного следует еще одно проявление назначения судеб- ной власти — она занимает свое место в системе сдержек и противо- весов в отношениях между властями в государстве. При этом надо иметь в виду, что судебная власть многогранна. Рассматривая уголов- ные дела, разрешая имущественные споры и т. п., суды реализуют од- ну часть своих задач, когда о сдерживающих факторах в отношении других властей можно говорить лишь в плане обязательности судеб- ного решения. Но вот когда суд разрешает споры между иными вла- стями либо оценивает их акты, тогда и проявляется роль судебной власти как элемента системы сдержек и противовесов.
В конституционно-правовой природе и сущности судебной вла- сти заложено и то, что базой ее решений являются конституция и за- коны (в расширительном значении данного слова) государства. Если совершено преступление, если стороны приходят в суд со своим спо- ром, все ждут не просто мнения суда, а его решения, основанного на нормах права. Конституция укрепляет авторитет суда не только тем, что он, суд, действует от имени государства, но также и тем, что его решения есть интерпретация закона для конкретной ситуации. Отсю- да вытекает и такое требование, как обязательность судебного реше- ния не только для участников соответствующего процесса, но и для иных субъектов права.
Особенностью конституционно-правовой природы судебной власти является и то, что она осуществляется в рамках определенных форм судопроизводства и процессуальных правил. Это означает следующее: а) каждое из обращений в суд имеет свои форму и парамет- ры, предполагает вид как суда, так и производства; б) у каждого вида судопроизводства есть много общего с другими, но есть и особенное, откуда вытекают собственные процессуальные правила, и суд обязан ими руководствоваться.
Судебная власть осуществляется преимущественно на профес- сиональной основе. Судьи — специальные государственные служащие, получившие необходимое юридическое образование, достигшие опре- деленного возраста и доказавшие свою профессиональную и жизнен- ную подготовленность для данного вида работы. Судейство является основным видом их трудовой деятельности. В осуществлении судебной власти могут участвовать и специально не подготовленные граждане — в виде заседателей; их участие сочетается с работой судей-профессио- налов, помогающих этим лицам в формулировании и выражении пози- ции данных лиц при оценке соответствующих обстоятельств.