Конституционно-правовая ответственность:

1. Позитивная-она не связана с применением специальных мер воздействия (санкций). Она может пониматься в двух смыслах:

• Ответственное поведение-существует до правонарушения (присяга)

• Ответственность одного субъекта перед другим, когда второй субъект оценивает обязанности первого. Ст. 114-Правительство отчитывается перед ГД по вопросам бюджета.

2. Негативная-применение санкций:

• Политическая ответственность наступает за действие или бездействие субъекта, которая не отвечает политической эффективности. Например, роспуск ГД, когда она выражает недоверие Правительству. Тогда Президент решает отправить ли правительство в отставку или распустить ГД.

• Юридическая ответственность наступает за совершенный КП деликт. Если Президент совершил гос.измену-ст.93

Принципы КП ответственности:

1. Конституционность и законность. Должна существовать норма, уполномачивающая на применение ответственности.

2. Определенность основания.

3. Справедливость. Важно эффективно или неэффективно/ целесообразно или нет.

4. Пропорциональность и соразмерность. Санкция должна быть пропорциональна тяжести содеянного.

Существует три основания КП ответственности:

Юридическое основание-норма КП, в которой устанавливается ответственностью (Отрешение от должности судьи на нарушение Кодекса судейской этики)

Фактическое основание-конституционно-правовой деликт. Здесь важно отметить, что субъектами КП ответственности могут быть не только органы гос.власти, граждане, но и общественные образования и коллегиальные органы.

Процедурное основание-право должно четко устанавливать инстанцию и процедуру, в рамках которой будет устанавливаться ответственность.

Стоит сказать, что не существует единого порядка применение КП ответственности, из-за множества санкций и составов нарушений. Круг инстанций крайне широк (ими могут быть Конституционные суды и иные органы Конституционного контроля; СОЮ-они могут расформировать избирательную комиссию; Верховный Суд- может запретить политическую партию; Законодательный или Представительный орган-например, СФ принимает решение об отрешении Президента о должности).

Авакьян. Если есть отрасль права, она должна обеспечивать реализацию своих норм прежде всего собственными средствами, в том числе мерами ответственности, санкциями, а уж затем мерами других отраслей права.

Однако есть несколько субъектов данных отношений, по которым трудно сделать вывод о том, что к ним могли бы применяться меры конституционно-правовой ответственности. Это народ, нация, государство. Вне сомнения, они несут позитивную конституционно-правовую ответственность первого вида, т. е. ту, в основе которой лежит осознание субъектом конституционного права своей ответственности за судьбы власти, страны, людей. Но трудно предположить их позитивную ответственность перед другим субъектом конституционно-правовых от‑ ношений и уж тем более негативную конституционно-правовую ответственность. Выше упоминалась такая мера, как депортация наций (народов), и отмечалось, что юридически она может быть оформлена. Однако это была незаконная мера, и ее применение в рамки цивилизованной конституционно-правовой ответственности не укладывается.