Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
47
Добавлен:
20.12.2022
Размер:
834.65 Кб
Скачать

4. Толкование Конституции

КС РФ по запросам Президента, СФ, ГД, Правительства, органов законодательной власти субъектов РФ дает толкование Конституции.

Толкование – вывод КС:

— об определенном содержании нормы Конституции, если само это содержание из нормы прямо не видно и его надо выводить путем интерпретации нормы.

— о предпочтении одного варианта из нескольких возможных в применении (реализации) нормы Конституции.

— о том, что определенное правило не поглощается имеющимися нормами Конституции, а существует как самостоятельное.

Толкование Конституции РФ, данное КС, является официальным и обязательным для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.

5. Заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента.

Ст. 93 К РФ

1. Президент может быть отрешен от должности СФ только на основании выдвинутого ГД обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, подтвержденного заключением Верховного Суда о наличии в действиях Президента признаков преступления и заключением Конституционного Суда о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения.

6. Решение о соответствии Конституции инициативы проведения референдума РФ.

Согласно ФКЗ «О референдуме РФ», получив документы, на основании которых назначается референдум, Президент направляет их Конституционному Суду с запросом о соответствии Конституции инициативы по предложенному вопросу (предложенным вопросам) референдума. Конституционный Суд рассматривает обращение, принимает по нему решение и направляет его Президенту.

7. Осуществление права законодательной инициативы.

По вопросам своего ведения, то есть то, что чаще всего становится предметом их рассмотрения и обусловлено компетенцией судов.

8. Направление посланий Федеральному Собранию.

Принятие посланий происходит на пленарном заседании КС.

На практике КС лишь однажды в 1993 г. направлял послание парламенту.

Предмет послания неясен. Думается, что послания могли бы быть посвящены: а) состоянию нормативного и особенно законодательного регулирования общественных отношений в государстве, необходимости заполнения пробелов в таком регулировании; б) состоянию правоисполнения, то есть законности в государстве.

9. Иные полномочия.

осуществляет иные полномочия, предоставляемые ему К РФ, Федеративным договором и ФКЗ; может также пользоваться правами, предоставляемыми ему заключенными в соответствии со статьей 11 К РФ договорами о разграничении предметов ведения и полномочий между ОГВ РФ и ОГВ субъектов РФ, если эти права не противоречат его юридической природе и предназначению в качестве судебного органа конституционного контроля.

92. Полномочия Конституционного Суда рф по разрешению споров, возникающих в процессе исполнения решений межгосударственных органов по защите прав и свобод человека.

НПА: 1) ФКЗ О КС РФ 2) Постановление КС 2016г. По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения постановления ЕСПЧ по делу Анчугова-Гладкова

ФОИВ, наделенный компетенцией в сфере обеспечения деятельности по защите интересов РФ при рассмотрении в межгосударственном органе по защите прав и свобод человека жалоб, поданных против РФ, на основании заключения федеральных государственных органов, на которые возложена обязанность принимать меры по исполнению решений межгосударственного органа по защите прав и свобод человека, либо, если указанный федеральный орган исполнительной власти сам является органом, на который возложена такая обязанность, на основании собственного вывода о невозможности исполнения вынесенного по жалобе, поданной против РФ, решения межгосударственного органа по защите прав и свобод человека вследствие того, что в части, обязывающей РФ к принятию мер по его исполнению, данное решение основано на положениях международного договора РФ в истолковании, предположительно приводящем к их расхождению с Конституцией РФ, вправе обратиться в Конституционный Суд РФ с запросом о разрешении вопроса о возможности исполнения решения межгосударственного органа по защите прав и свобод человека.

  При этом заявитель должен считать, что исполнение решения межгосударственного органа по защите прав и свобод человека невозможно, поскольку оно основано на положениях международного договора РФ в истолковании, приводящем к их расхождению с Конституцией РФ.

 

КС РФ при разрешении вопроса о возможности исполнения решения межгосударственного органа по защите прав и свобод человека проверяет возможность исполнения в соответствии с Конституцией решения межгосударственного органа по защите прав и свобод человека, принятого на основании положений международного договора РФ в их истолковании межгосударственным органом по защите прав и свобод человека, с точки зрения основ конституционного строя РФ и установленного Конституцией РФ правового регулирования прав и свобод человека и гражданина.

 

По итогам рассмотрения дела КС РФ принимает одно из следующих постановлений:

1) о возможности исполнения в целом или в части в соответствии с Конституцией РФ решения межгосударственного органа по защите прав и свобод человека, принятого на основании положений международного договора РФ в их истолковании межгосударственным органом по защите прав и свобод человека, в связи с которым был подан запрос в Конституционный Суд РФ;

2) о невозможности исполнения в целом или в части в соответствии с Конституцией РФ решения межгосударственного органа по защите прав и свобод человека, принятого на основании положений международного договора РФ в их истолковании межгосударственным органом по защите прав и свобод человека, в связи с которым был подан запрос в Конституционный Суд РФ.

В случае, если КС РФ говорит о невозможности исполнения, какие-либо действия (акты), направленные на исполнение соответствующего решения межгосударственного органа по защите прав и свобод человека, в РФ не могут осуществляться (приниматься).

Пример – Постановление КС 2016г. По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения постановления ЕСПЧ по делу Анчугова-Гладкова.

Кратко – Анчугов и Гладков сидели в тюрьме, но хотели голосовать. ЕСПЧ сказал, что надо давать избирательное право осужденным. КС сказал, что нет, противоречит Конституцию, которая обладает высшей юридической силой (ст.15 К РФ).

Соседние файлы в папке Экзамен зачет учебный год 2023