Экзамен зачет учебный год 2023 / Першин_ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ДИСКУССИИ О ПРИНЯТИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА О КОНСТИТУЦИОННОМ СОБРАНИИ-1

2. У законодателя отсутствует сложившееся представление о составе Конституционного Собрания, условиях и инициаторах его созыва, объемах и сроках полномочий Собрания.

3. У сторонников каждого из альтернативных законопроектов имеется достаточно оснований считать свой законопроект предпочтительным, а противоположный – несостоятельным.

4. Двусмысленность и неточность конституционных положений, относящихся к Конституционному Собранию, требуют их дополнительного толкования Конституционным Судом, прежде чем они станут нормами федерального конституционного закона.

5. Необходимо продолжить работу над подготовкой законопроекта в рамках совместной рабочей группы с участием представителей Федерального Собрания, Президента РФ, Правительства РФ, Конституционного Суда РФ и субъектов Федерации.

Статья подготовлена Е.В.Першиным,

заместителем начальника отдела

проблем государственного строительства

Аналитического управления

- 1 -