Вопрос 8. Конституционные (уставные) суды субъектов рф. [http://www.Ksrf.Ru/ru/Info/Maintenance/Pages/ks_subjects.Aspx]

См. выдержки из конституций (уставов) субъектов РФ

В КАЧЕСТВЕ ПИСЬМЕННОГО ЗАДАНИЯ ПОПЫТАЙТЕСЬ ПОТРЕНИРОВАТЬСЯ В СОСТАВЛЕНИИ ЖАЛОБЫ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ЗАКОНА, ПРИМЕНЕННОГО В КОНКРЕТНОМ ДЕЛЕ ЗАЯВИТЕЛЯ. ДЛЯ ЭТОГО СОСТАВЬТЕ ВЫМЫШЛЕННУЮ ЖАЛОБУ, ссылаясь на реальные нормы Конституции и иных нормативных правовых актов. Для этого можно взять в качестве основы любое «отказное» определение КС РФ по жалобе о проверке конституционности закона, примененного в конкретном деле заявителя и на его основе составить свою жалобу.

См. файл Примерная структура обращения в КС РФ

Обязательные акты:

ФКЗ «О КС РФ» 1994 г. (строго в актуальной редакции).

Регламент КС РФ 2011 г.

Правовые позиции КС РФ по вопросам его деятельности [ждёт Вас с нетерпением на почтовом ящике группы].

ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»» от 3 ноября 2010 г. № 7-ФКЗ (Для уяснения сути проведённой реформы, изучите пояснительную записку к (принятому) проекту Федерального конституционного закона «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О конституционном суде российской федерации"»).

Обязательная литература:

Комментарий к ФКС о КС / под ред. Г.А. Гаджиева [ждёт Вас с нетерпением на почтовом ящике группы].

Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс. Учеб. пособ. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005. 3-е изд. М.: Норма, ИНФРА-М, 2011. [ждёт Вас с нетерпением на почтовом ящике группы].

Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. 2-е изд., доп. М.: Формула права, 2008 [ждёт Вас с нетерпением на почтовом ящике группы].

Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. М.: Норма, ИНФРА-М, 2011. [высылал].

1 ГПК РФ

4. К новым обстоятельствам относятся:

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

2 АПК РФ

3. Новыми обстоятельствами являются:

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

3 УПК РФ

4. Новыми обстоятельствами являются:

1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;