Решите задачки:

В суд обратился ряд граждан:

1. Гражданин А просил суд пересмотреть по новым обстоятельствам вступившее в законную силу решение (постановление), в связи с признанием КС РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в его деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в КС РФ.

   1. Гражданина а будет абсолютное право на персмотр- положение arp о кс статья 79 прямо errpsdftn^ что состоявшиеся дела подлоежать пересмотру, статья 100 (конкретный нормоконтоль) дело предстоит пересмотри кс контролю, пересмотр по новым обстоятельсвам, основание- новые обстоятельства – издание постановления;

2. Гражданин Б просил суд пересмотреть по новым обстоятельствам вступившее в законную силу решение (постановление), в связи с принятием КС РФ Постановления, в котором нормативные положения, применённые в его деле, признаны не противоречащими Конституции РФ в выявленном КС РФ конституционно-правовом смысле, в связи с принятием решения по которому (делу) заявитель обращался в КС РФ.

   1. Конкретные нормы, по которым он может обратиться за пересмотром; для обоснования arp о кс ст 79 часть 5, часть 2 статьи 100; как обязать обычный суд пересмотреть статья 76 arp обладает юридической силой превышающей нижестоящие, дело должно быть пересмотрено; кс может признать оспоренную норму неконституционной

3. Гражданин В, не обращавшийся в КС РФ и не принимавший участия в конституционном судопроизводстве, просил суд пересмотреть по новым обстоятельствам вступившее в законную силу решение (постановление), в связи с признанием КС РФ по жалобе другого гражданина не соответствующим Конституции РФ закона, также примененного и в деле гражданина В.

4) Гражданин Г, не обращавшийся в КС РФ и не принимавший участия в конституционном судопроизводстве, просил суд пересмотреть по новым обстоятельствам вступившее в законную силу решение (постановление), в связи с принятием КС РФ по жалобе другого гражданина Постановления, в котором нормативные положения, применённые также и в деле гражданина Г, признаны не противоречащими Конституции РФ в выявленном КС РФ конституционно-правовом смысле.

При решении данных задач, необходимо исходить из трёх процессуальных кодексов и установленных ими процедур пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу решений (постановлений): п. 3 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ¹; п. 3 ч. 3 ст. 311 АПК РФ²; п. 1 ч. 4 ст. 413 УПК РФ³.

См.: Определения КС РФ от 14 января 1999 г. № 4-О; от 5 февраля 2004 г. № 78-О; п. 3.3 мотив. ч. Постановление КС РФ от 21 января 2010 г. № 1-П; п. 3-4 мотив. ч. Постановление КС РФ от 7 ноября 2012 г. № 24-П; полностью Постановление КС РФ от 8 ноября 2012 г. № 25-П; п. 5 мотив. ч. Постановление КС РФ от 28 февраля 2012 г. № 4-П и др., выдержки и правовые позиции из которых, необходимые для решения задач, в файле «Юр. сила и последствия решений КС РФ» [ждёт Вас с нетерпением на почтовом ящике группы].