Вопросы по тексту
1.
Какие пути наполнения содержания законов
как источников государственного права
видит автор статьи?
2.
Как посредством толкования можно
расширить имеющееся конституционно-правовое
регулирование и восполнить пробелы?
Познакомившись с примерами, приведенными
Я.М. Магазинером (французский и швейцарский
варианты систематического толкования
норм закона), попробуйте дать свои
пояснения, ссылаясь на конкретные
конституционные положения или решения
судов.
3.
Когда может помочь историческое
толкование закона? В чем различие между
научным и легальным толкованием закона?
Может ли научное толкование быть
использовано судом при решении спора
о содержании конституционно-правовой
нормы?
4.
В чем можно видеть ценность презумпций
и фикций. На примерах покажите роль
презумпций и фикций как особых способов
расширения содержания норм конституционного
права.
5.
Обычное право как источник публичного
(государственного) права и его
«восполняющая» сила». Диспозитивный
метод в государственном праве.
6.
В чем видит Я.М Магазинер отличие «обычной
практики» и прецедента как источников
государственного права?
7.
Как проявляется «сила» (Лазаревский),
«рациональность (Н.А.) прецедента.
Отличительные признаки прецедента.
8.
Соглашения между ветвями власти как
источник государственного права.
9.
Какой смысл вкладывал Я.М. Магазинер в
понятие «не-право», рассматривая этот
вид как источник государственного
права.
8
