учебный год 2023 / Экзамен / Троицкая_Региональное государство

2009  № 6 (73)    37

дательными органами субъектов Российской

35 Ященко А. С. Указ. соч. С. 354. См. также: Га-

Федерации), см.: Федеральный закон от 14 мар-

чек Ю. Общее государственное право на основе

та 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского

сравнительного правоведения. Ч. 3: Право со-

сообщества в Российской Федерации» // Со-

временного государственного соединения. Рига,

брание законодательства Российской Федера-

1912.

ции. 2002. № 11. Ст. 1022.

36 Нельзя отрицать, что в некоторых федерациях,

32 См.: Арбузкин А. М. Конституционное право за-

например в Венесуэле, «соучредительные» пол-

рубежных стран. М., 2004. С. 511. По этой же

номочия субъектов невелики. Однако представ-

причине и назначение Сенатом четырех (из две-

ляется, что это говорит не о том, что полномочия

надцати) судей Конституционного суда не озна-

такого рода не составляют существенную харак-

чает, что эти судьи отстаивают в своей деятель-

теристику федерации, а о том, что некоторые го-

ности только интересы автономий.

сударства, формально федеративные, на деле не

33 См., например: Филиппини К. Указ. соч. С. 391.

вполне «дотягивают» до федеративного идеала.

34 На практике области реализуют данные полно-

37 Единогласие не обязательно, так как такое тре-

мочия (законодательной инициативы и инициа-

бование может заблокировать любую конститу-

тивы проведения референдума) нечасто, пред-

ционную реформу, а кроме того, оно означало

почитая менее формальные способы давления

бы сближение государства с конфедерацией го-

на национальный парламент, однако принципи-

сударств. См.: Droit constitutionnel. P. 394.

альна сама возможность. См.: Gélard P., Meu-

38 См.: Vahlas A. Souveraineté et droit de retrait au

nier J. Institutions politiques et droit contitution-

sein de l’Union européenne // Revue du droit pu-

nel. Paris, 1999. P. 32.

blic et de la science politique. 2005. N° 6. P. 1580.