ПЛАН

1-го СЕМИНАРСКОГО ЗАНЯТИЯ

Вопросы по первой теме

«Конституционное право рф как отрасль права»

К занятию необходимо перечитать (прочитать) Конституцию РФ 1993 г. полностью. Печатный текст Конституции РФ 1993 г. стоит приносить на занятия 

Вопрос 1. Предмет КП России как отрасли права. Конституционно-правовые отношения: особенности, виды, субъекты, объекты конституционно-правовых отношений, основания возникновения и прекращения. Конституционно-правовые и иные отраслевые правоотношения. Конституционное право и иные отрасли права.

Вопрос 2. Нормы конституционного права: особенности, виды, классификация.

- подкрепите классификацию норм КП примерами из текста Конституции РФ 1993 г.

Вопрос 3. Источники конституционного права: понятие, особенности, система, иерархия (пирамида).

- составьте пирамиду (иерархию) источников КП Р.

- приведите пример каждого источника КП России (действующий закон, указ, постановление и т.д.).

Найдите статьи Конституции РФ, в которых:

~ учреждаются источники права (напр., ч.4 ст.15 – международный договор, ст.90 – Указы Президента РФ и т.д. …),

~ устанавливается иерархия актов

~ определяется конкретный вид акта, которым регулируется данное отношение, тем самым определяется как конкретный вид акта, так и его содержание (напр., ч.1 ст.6, ч.2 ст.135 и т.д. …).

- отметьте (подчеркните) в тексте своей Конституции РФ 1993 г. ВСЕ статьи, отсылающие к различным источникам права (ФКЗ, ФЗ, указы и т.д.)

- Составьте таблицу по ФКЗ, которая должна иметь следующий вид: в первом столбце – норма(ы) Конституции, отражающая(ие) необходимость регулирования путём принятия ФКЗ, а во втором столбце – конкретный ФКЗ, его наличие или отсутствие.

	Конституция РФ	Принятые ФКЗ
1	В условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в соответствии с федеральным конституционным законом могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия (ч. 1 ст. 56). Чрезвычайное положение на всей территории Российской Федерации и в ее отдельных местностях может вводиться при наличии обстоятельств и в порядке, установленных федеральным конституционным законом (ч. 2 ст. 56). Президент Российской Федерации при обстоятельствах и в порядке, предусмотренных федеральным конституционным законом, вводит на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях чрезвычайное положение с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации и Государственной Думе (ст. 88).	Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении»
2	…	…

- КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО И МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО.

Решите задачку:

В суд общей юрисдикции обратился ряд граждан:

1) Гражданин Ж просил пересмотреть по новым обстоятельствам судебное решение вступившее в законную силу, в связи с установлением ЕСПЧ нарушения положений Конвенции о защите прав человека… 1950 г в отношении него при рассмотрении судом его дела. При этом жалоба гражданина Ж в КС РФ на нарушение его конституционных прав и свобод ранее была признана не отвечающей критерию допустимости.

См. Постановление КС РФ от 6 декабря 2013 г. № 27-П «По делу о проверке конституционности положений ст. 11 и п. 3 и 4 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ в связи с запросом президиума Ленинградского окружного военного суда»; Постановление КС РФ от 26 февраля 2010 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 392 ГПК РФ в связи с жалобами граждан А.А. Дорошка, А.Е. Кота и Е.Ю. Федотовой»; Постановление КС РФ от 14 июля 2015 г. № 21-П.

См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации";

См. Конвенцию о защите прав человека… 1950 г., статью В.Д. Зорькина [ждёт Вас с нетерпением на почтовом ящике группы].

2) Гражданин А просил пересмотреть по новым обстоятельствам вынесенное в его отношении судебное решение, вступившее в законную силу, поскольку ЕСПЧ установил нарушение положений Конвенции о защите прав человека… 1950 г., допущенное при рассмотрении аналогичного дела по заявлению другого лица. При этом заявитель в ЕСПЧ не обращался и в отношении него не рассматривался вопрос о нарушении положений Конвенции.

См. Определение КС РФ от 4 апреля 2013 г. № 501-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Минича Артема Андреевича на нарушение его конституционных прав п. 4 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ»

3) Граждане Б и В просили пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам вынесенное в их отношении судебное решение, вступившее в законную силу, поскольку ЕСПЧ установил нарушение положений Конвенции о защите прав человека… 1950 г., допущенное при рассмотрении дела гражданина Г. Граждане Г, Б и В были соистцами по делу. Но, в ЕСПЧ обратился лишь Г (Б и В в ЕСПЧ не обращались).

См. Определение КС РФ от 7 июня 2011 г. N 853-О-О «По жалобе граждан Баева Юрия Ивановича, Макарова Валерия Николаевича и других на нарушение их конституционных прав положениями ст. 392 и ч. 1 ст. 397 ГПК РФ»

4) Гражданин Д просил пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам вступившее в законную силу судебное решение, в связи с отнесением ЕСПЧ жалобы заявителя к категории жалоб, указанных в «пилотном» постановлении ЕСПЧ, констатирующем нарушение РФ положений Конвенции о защите прав человека… 1950 г. в отношении другого гражданина и признающем наличие в РФ структурной проблемы.

См. Определение КС РФ от 8 апреля 2010 г. № 455-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фурсова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав ст. 392 ГПК РФ»

5) Гражданин Е просил возобновить в отношении него производство по уголовному делу ввиду новых обстоятельств в связи принятием Комитетом по правам человека ООН Соображения, констатирующего нарушение РФ его прав при расследовании и судебном разбирательстве.

См. Определение КС РФ от 28 июня 2012 г. № 1248-О «По жалобе гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав п. 5 ст. 403, ч. 4 ст. 413 и ч. 1 и 5 ст. 415 УПК РФ»