Правительство Российской Федерации

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Национальный исследовательский университет

“Высшая школа экономики”»

Факультет права Кафедра конституционного и административного права

Чебан Сергей Александрович

Политические партии и их классификации

Эссе студента 1 курса бакалавриата группы №163

По конституционному праву

Научный руководитель

К.А. Черновол

Москва 2016

Содержание

Y

Введение 3

Краткий обзор классификаций 4

Политический и идеологический спектр 4

Eysenck, H.J. The Psychology of Politics. 5

Массовые, кадровые и универсальные партии 6

Партии конституционные и революционные 9

Партии интегративного и представительского типов 9

Цит. по: "Леди не поворачивает". Самые известные цитаты Маргарет Тэтчер. // BBC Украина от 08.04.2013. URL: http://www.bbc.com/ukrainian/ukraine_in_russian/2013/04/130408_ru_s_thatcher_quotes 10

Заключение 10

Список использованных источников 10

Введение

Пожалуй, лучше всего сущность политической партии выразил Троцкий: «Никакая партия ничего не стоит, если не имеет своей целью захват власти»¹. Действительно, партией в ее классическом определении, данным М. Вебером, называется такое объединение, которое в борьбе за власть стремится обеспечить своим активным членам как можно более влиятельные позиции в политической структуре; основная цель партии с точки зрения Вебера состоит именно в личных привилегиях и материальных благах, к которым стремятся её члены².

Это понимание партии в её эгоистическом, хищническом аспекте, на мой взгляд, является наиболее точным. Вряд ли найдутся такие партийные функционеры и политические деятели, которые отождествляют свои цели с функциями политической партией, данными в школьных учебниках: представительство воли отдельных групп населения, влияние на общественное мнение, воспитание духа гражданственности и борьба с абсентеизмом. Эти функции являются, скорее, следствием деятельности партии, но никак не целью. Интересы тех или иных социальных слоев – всего лишь благодатная почва, субстрат для осуществления политических амбиций.

В этом смысле наиболее точно политиков можно охарактеризовать с помощью теории рационального выбора, которую отстаивали Йозеф Шумпетер и Энтони Даунз³. Согласно принципам рациональности, политик сделает всё, чтобы добиться власти, будет надевать любые маски, лишь бы увеличить свой рейтинг. Партии, с этой точки зрения, представляют собой частные компании на политическом рынке – как фирмы борются за клиентов, так и партии – за избирателей.

Краткий обзор классификаций

Стремясь максимально обеспечить себе поддержку населением, партии в современном мире имеют тенденцию становиться «разношерстными», «всеохватывающими» (catch-all-parties), отражая интересы не отдельных групп, а всего общества в целом, максимально расширяя электоральную базу за счет самых широких слоёв общества. Таковыми являются, к примеру, американские демократы и республиканцы, а также немецкая партия Христианско-демократический союз (ХДС) – эти партии не обладают ярко выраженной идеологической окраской: их нельзя строго отнести к «левым» либо к «правым».

Именно поэтому современные политологи, хотя и не отрицая важность идеологии, всё же отводят её на второй план. Большее значение приобретает поиск наиболее общих классификаций, к таковым относится, к примеру, деление партий в зависимости от их широты охвата: массовые и элитарные; от их целей: коалиционные и сплоченные; и характера деятельности: инструментальные и экспрессивные.⁴ Благодаря этой удачной классификации можно выделить восемь различных типов партий, что в результате позволяет определить обе ведущие американские партии как массовые, инструментальные и коалиционные, а не левые, правые, либеральные или консервативные – этими свойствами в различных пропорциях обладают практически все современные партии.