учебный год 2023 / Домашнее задание к семинару № 3_2012

ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ К СЕМИНАРУ № 3

1. Богданова Н.А. Методическое пособие (Программа, тезисы лекций и задания к семинарским занятиям):

- Лекция 4-5. Вопросы 2, 7-8; Занятие 4-5. Вопросы 2, 7-8.

2. Учебник на Ваш выбор.

3. Хрестоматия по конституционному праву (общая часть) – Ф. Лассаль, В.И. Ленин, Г. Еллинек, Е.В. Спекторский (см. прикрепленный документ).

4. Овсепян Ж.И. Развитие научных представлений о понятии и сущности конституции (см. в прикрепленном документе).

5. Задание: 1) классифицировать свои конституции: 1) по форме; 2) структуре; 3) политическому режиму, оформленному конституцией; 4) по установленным конституцией форме правления и форме государственного устройства; 5) по порядку издания; 6) по способу изменения; 7) по действию конституционных норм во времени (в т.ч. с какого момента вступает конституция в силу и при каких условиях прекращает свое действие), в пространстве и по кругу лиц.

2) привести примеры конституционных норм, составляющие институт защиты конституционного строя.

3) перечислить органы конституционного надзора и (или) контроля.

4) определить вид конституционного контроля.

* Возможно, при ответе на вопросы по Ваши конституциям пригодится сайт: http://ilpp.ru/page_pid_290_lang_1.aspx.

6. Обратить особое внимание на следующие понятия:

• правовая охрана конституции; конституционная юстиция; конституционное правосудие; конституционный контроль; конституционный надзор; органы конституционной юстиции.

• модели судебного конституционного контроля (американская, континентальная, смешанная).

• виды конституционного контроля: предварительный и последующий; внутренний и внешний; консультативный и постановляющий; обязательный и факультативный; абстрактный и конкретный; полный и частичный; формальный и материальный; имеющий обратную силу и не имеющий обратной силы (действующий на будущее).

7. Шалланд Л.А. Верховный суд и конституционные гарантии. Конституционное государство (см. в приложении).

8. Дело Мэрбэри против Мэдисона (ВСЕМ проанализировать – будем разбирать кейс на семинаре). Вопросы к решению:

1. Почему возникает необходимость в конституционном контроле?

2. Кому должны быть предоставлены полномочия конституционного контроля? Должен ли это быть один единственный орган власти, или несколько, или все? Должны ли это быть суды и почему?

3. Что было предметом настоящего дела? Мог ли Конгресс законом изменить конституционный перечень полномочий Верховного суда США? Какой акт должен иметь приоритет, акт Конгресса, или Конституция?

4. Как следует поступать в случае, если закон, принятый народными представителями, противоречит Конституции, и почему? Имеет ли значение писаная форма Конституции?

5. Каковы последствия решения суда общей юрисдикции в отношении акта, признанного неконституционным?

9. Кельзен Г. Судебная гарантия конституции (конституционная гарантия) // Право и политика. 2006. № 8, 9 (см. в приложении).

1. С какой критикой может столкнуться идея судебного конституционного контроля, будь то судебного децентрализованного, или судебного централизованного? Может ли конституционный контроль рассматриваться как вид законодательной деятельности? Как следует понимать категорию «негативное законодательство»?

2. Каким образом обосновывается возможность парламента принимать общеобязательные законы? Располагает ли парламент демократической легитимностью? А суды?

3. Как вы понимаете категорию «правление судей»? Может ли оно быть оправданно с точки зрения конституционализма?

4. Конституционализм подразумевает, среди прочего, принцип верховенства права (воплощенного в конституции) и принцип народовластия. Могут ли эти принципы оказаться конфликтующими? Если нет, то почему? Если да, то каким образом этот конфликт может быть снят? Имеет ли значение тот факт, что централизованный судебный конституционный контроль, как правило, предусматривается демократически одобренной конституцией? Нарушают ли суды общей юрисдикции конституцию, если принимают на себя полномочия по конституционному контролю (в рамках децентрализованной модели) при том, что конституция такого полномочия явным образом им не предоставляет (как в случае с Верховным судом США)? Сводится ли принцип народовластия к лидирующему положению нынешнего парламентского большинства?

10. Фаворо Л., Филипп К. Место Конституционного совета по Конституции 1958 года (см. в приложении).

1. Сравните существующие модели конституционного контроля.

2. Каковы преимущества и недостатки каждой из них?

КОНСТИТУЦИОННАЯ ЮСТИЦИЯ В МИРЕ

США

Marbury v. Madison - американский исторический фильм: http://www.youtube.com/watch?v=uLRO5iCWpps

Marbury versus Madison – краткое содержание кейса: http://www.youtube.com/watch?v=Zu-vWVntHyc или http://videos.howstuffworks.com/hsw/12008-america-under-thomas-jefferson-marbury-versus-madison-video.htm

Верховный суд США открывает новую сессию http://www.youtube.com/watch?v=AD4z72_JV9w

Верховный суд США о праве владения огнестрельного оружия http://www.youtube.com/watch?v=1iBV92tlADQ

ГЕРМАНИЯ

Немецкие торговцы могут только позавидовать своим российским коллегам http://www.tv100.ru/news/Nemeckie-torgovcy-mogut-tolko-pozavidovat-svoim-rossijskim-kollegam-17224/

ФРАНЦИЯ

Споры вокруг паранджи во Франции http://www.youtube.com/watch?v=wMML1JgVYIk&feature=related + http://www.newstube.ru/media/vo-francii-podtverzhden-zapret-na-noshenie-xidzhabov (Конституционный совет Франции оставил паранджу вне закона).

ЧЕХИЯ

Чешский суд решит судьбу Лиссабонского договора http://www.newstube.ru/media/cheshskij-sud-reshit-sud'bu-lissabonskogo-dogovora

РОССИЯ

К началу работы Конституционного суда все готово: http://www.newstube.ru/media/k-nachalu-raboty-konstitucionnogo-suda-vse-gotovo

Конституционный суд впервые заседает в Петербурге: http://www.newstube.ru/media/konstitucionnyj-sud-vpervye-zasedaet-v-peterburge

Конституционный суд поставил точку http://www.newstube.ru/media/konstitucionnyj-sud-postavil-tochku

Конституционный суд РФ_смертная казнь http://www.youtube.com/watch?v=fz1LabDF4F4