25.04.2014 – Коммерческое право

Лектор – проф. Пугинский Борис Иванович

Тема: Имущественная ответственность в торговом обороте

Имущественная ответственность – средство принуждения. Необходимое условие торгового оборота.

Существующий механизм в частном праве является малоэффективным.

Применяемая в нынешнем виде ответственность не оказывает ощутимого влияния.

Механизм ответственность в хозяйственной сфере был разрушен на рубеже 90-х годов. Делалось это вполне осознанно, как часть мер, по развалу социалистического способа производства.

Без налаживания ответственности невозможно осуществлять никакие серьезные реформы в экономике.

За последние 25 лет – ничего конструктивного для упорядочивания ответственности. Отдельные решения, включая разработку “Главы 25 ГК” а потом ее реакционное изменение – несогласованный и неудачный характер.

Повышение точности исполнения обязательств – огромные резервы экономического роста. Лишь за счет строгого выполнения договоров можно без дополнительных инвестиций в пятилетний срок увеличить объемы ВВП в два раза. Такие расчеты осуществляли, предлагал еще в 60-е годах академик Глушков, но, его никто не услышал. На западе живут богаче уже потому, что умеют точно и согласованно выполнять обязательства по договору.

Важно учитывать, то, что на западе инструментами понуждения к надлежащему исполнению служат не ответственность, а прежде всего так называемые “принципы”, они входят в комплексы нескольких документов Принципов частного права. Принцип справедливости, принцип взаимного содействия …

Эти принципы учитываются судом при решении вопроса об ответственности должника.

В России юридическая наука пока не сумела даже связать задачу исполнения договоров с потребностями экономики. Начинается все от общих теорий права… а там даже нет самого понятия “договорной дисциплины”, не раскрыта даже сущность ответственности. Это результат проведения, следования позитивистской концепции в праве.

Ответственность в торговом предпринимательстве устанавливается в различных отраслях законодательства (гп, ап, уп). Мы остановимся на ответственности на гражданском законодательстве.

ГП ответственность носит имущественный характер и состоит в претерпевали субъектом неблагоприятных имущественных последствий в связи с допущенным нарушением прав и интересов другой стороны.

Применение ответственности предполагает участие государственных органов (судебных и исполнительных). Понимание ответственности – запутанная штука. “Наговорено много, но сказано мало”. Реальные проблемы ответственности теория права подменяет проблемой санкций (как часть структуры правовой нормы). Продолжает навязываться концепция трехчленного строения правовой нормы (гипотеза, диспозиция, санкция), хотя, ничего похожего в законодательстве последних веков и близко нельзя отыскать …

Сложился порядок, принципы построение отраслевым кодексом: круг субъектов, массив регулирующих правил, меры ответственности.

Такой порядок построения отраслей законодательства путают со структурой норм.

Нормы об ответственности – общие, проблематика забалтывается.