29.04.2014 – Коммерческое право

Лектор – проф. Пугинский Борис Иванович

Тема: Имущественная ответственность в торговом обороте

4 вид – Меры, которые лектор называет не типичными, т.к. они не подпадают ни под один из других видов – разбросаны по разным статьям ГК и законам.

Нетипичные меры ответственности. Например:

• ст. 395 ГК – проценты, за нарушение денежных обязательств.

• изъятие и уничтожение контрафактных изделий, оборудования и материалов для их изготовления – ст. 1252 ГК РФ.

• обязанность уплаты задатка в двойном размере, лицом, получившим задаток, и не исполнившим обязательство.

Условия применения ответственности

В законе и в научных трудах условия ответственность зачастую смешивают с ее основаниями.

Кроме того, надо различать правовые и фактически основания:

- Правовые основания ответственности – устанавливающие ответственность закон или договор (в судебном решении, в резолютивной части – “на основании статьи …”).

- Фактические основания ответственности – нарушение обязательства должником.

Так вот, условия применения ответственности – неправомерность действий нарушителя!

Во всех книгах можно найти рассуждения о противоправности, как условии применения ответственности.

Пот противоправностью принято считать несоответствие действий должника нормам права.

Какая позиция пригодна только для уголовного, административного и других отраслей публичного права, где должно быть нарушаемое установление. Но, такая позиция неприемлема для частного права.

Методом частного права является дозволительность, самостоятельное определение лицами прав и обязанностей. Поэтому, на практике обычно отсутствует конкретный правовой акт, который должник нарушает своим действий.

Более точный термин – неправомерность! Под неправомерностью надо понимать неоснованность действий на праве, отсутствии закона или договора, разрешающего должнику нарушать чужое право.

В законе содержится исчерпывающий перечень случаев, когда должнику дозволяется действовать подобным образом:

- самозащита от нарушений,

- крайняя необходимость,

- при просрочке кредитора (328, 406).

Очень важно условие - принятие потерпевшим разумных и исчерпывающих мер, к уменьшению ущерба.

В зарубежном законодательстве четкие правила – ст. 7.4.8 Принципов УНИДРУА – исполнившая сторона не отвечает за ущерб, в той мере, в какой он мог быть уменьшен в результате разумных шагов потерпевшей стороны.

Ст. 80 – Венской конвенции – такое же правило, обязанность принять меры…

Наряду с неправомерностью, как обязательным условием, есть еще два условия, носящих факультативный характер:

По делам о возмещении убытков требуется реальное их понесение.

Для взыскания неустоек и процентов этого не требуется.

Бывают и такие случаи: Например, молокозавод поставляет магазину сыр. Сыра очень много у магазина, молокозавод в следующем квартале допустил недопоставку… магазину это даже выгодно, но, неустойку всё равно взыщут.

Второе условие – причинная связь между нарушением и убытками.

Наличие причинной связи исследовал Красавчиков. Вслед за Э. Кантом он выявил 6 признаков причинности! Однако, для принятия решения достаточно двух:

1 - Предшествование причины во времени наступления отрицательного результата.

2 – Необходимости и достаточности причинного условия для наступления отрицательных последствий.

Это древнее правило, описанное еще в логике Аристотеля (sine cua none – причина, без которой нет).

Всякое правонарушение, как любое социальное явление, носит многофакторный характер, является многопричинным. Причина – всегда вопрос оценки взаимосвязанности конкретных факторов, а не момент научного познания. В 20 веке все истинные науки отказались от использования категории причинности.

Немецкие цивилисты прежде печатали очень много трудов о причинности, а последние 70 лет – ничего.

Но, для научной работы категория причина/следствие не пригодна, то для решения конкретных задач – важное значение.

Установление причин необходимо для определения того, кем допущено нарушение и какие последствия оно повлекло.

Президиум ВАС РФ в последние пару тройку лет стал проводить нелепую практику игнорирования причин нарушений. Это какое-то “помутнение разума”.

Так, из-за игнорирования требований учета очередности последовательности причин судами допускается взыскание убытков, так называемой последующей очередности. К примеру, предприниматель не заключил с переработчиков договор на переработку нефти … а с завода взыскивают убытки от не продажи не переработанных нефтепродуктов.

В хозяйственной и судебной практики из группы причин, такими признаются – неправомерные действия, повлиявшие на возникновение убытков. Это когда из совокупности факторов берется такой, который одновременно представляет собой нарушение.

Например, изготовили обувь с браком. Выясняем причину… узнаем, что это неисправность оборудования. Но, говорят, что за качеством должен следить работник технического контроля… а он не следит, и поскольку он допустил свое нарушение, что одновременно является причиной выпуска брака – он и виноват.

Кроме того, действует правило, выработанное еще римскими юристами, что их совокупности причин берется ближайшая. Такие причины должны выявляться и устраняться.

Итак, условия ответственности:

1) неправомерность;

2) наличие убытков (факультативно);

3) причинная связь (факультативно).

Мы рассмотрели основания и условия ответственности.

ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ДОЛЖНИКОВ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Вина – непринятие лицом всех мер для недопущения нарушения, когда лицо располагало возможностью для этого.

В предпринимательской деятельности ответственность применяется по большей части без учета вины.

Здесь изменяются сами основания для освобождения от ответственности.

Вместе с тем, в торговом предпринимательстве закон делает ряд изъятий.

Так, производители сельхоз продукции освобождаются от ответственности за нарушение договоров контрактации, если отсутствовала их вина в нарушении. Освобождаются от ответственности при отсутствии вины исполнители маркетинговых работ, транспортно-экспедиционные организации.

Освобождение от ответственности может быть предусмотрено договором и по другим видам обязательств.

Ст. 401 ГК – предпринимательская организация может быть освобождена от ответственности, если докажет, что неисполнение обязательства произошло вследствие непреодолимой силы, то есть, вследствие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.