Стрельцова Коммерческое право 2005

нопольный орган должен быть уведомлен заявлением учредителей (одним из учредителей) о создании коммерческой организации. По мнению истца, употребление в Законе «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» слова "учредители" во множественном числе не случайно и имеет определенную смысловую нагрузку. Если несколько предприятий при создании коммерческой организации объединяют свои капиталы, то это может отразиться на конкуренции, а, следовательно, Закон предписывает учредителям уведомить антимонопольный орган для предотвращения возможного ограничения конкуренции. Так как КАМАЗ является единственным учредителем шести коммерческих организаций, он не должен обращаться в антимонопольный орган с уведомлением.

В суде представители МАП России доказали, что данные доводы являются ошибочными, так как негативные последствия для конкуренции могут наступить в результате появления на рынке нового хозяйствующего субъекта вне зависимости от того, имеет этот хозяйствующий субъект одного или нескольких учредителей.

Решите дело.

Задача № 2

В Дальневосточное территориальное управление МАП России (далее - ДВТУ МАП России) обратилась коммерческая организация с заявлением о нарушении АО "Хабаровскэнерго" антимонопольного законодательства, которое выражалось в навязывании невыгодных условий договора энергоснабжения.

ДВТУ МАП России возбудило дело по признакам нарушения ст.5 Закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». В договоре предусматривались условия предоплаты за электроэнергию, неустойка в размере 2% за сверхнормативное потребление энергии и т.д. По результатам рассмотрения дела было вынесено решение и выдано предписание о наложении административного взыскания и прекращении нарушения антимонопольного законодательства со стороны АО "Хабаровскэнерго".

Судебные инстанции, рассматривая иск, установили следующее. Спорные отношения по договору возникли в период его действия. Стороны подписали договор без разногласий, который был заключен в соответствии с ГК РФ и ему не противоречил. В процессе исполнения договора абонент также не воспользовался правом на внесение изменений в договор, хотя в соответствии со ст.445, 450, 452 ГК РФ абонент был вправе обратиться в судебном порядке за разрешением этих вопросов, так как между сторонами после заключения договора и в процессе его исполнения возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами ГК РФ.

Решите дело.

63

Тема: Правовое регулирование инвестиционной деятельности в Российской Федерации

Задача № 1

Администрация Курской области выступила инвестором в строительстве медицинского центра о чем заключила договор с ООО «Авлар». Инвестирование осуществлялось из бюджета Курской области. Через месяц после заключения договора администрация Курской области приняла решение о замораживании строительства инвестиционного объекта на своей территории в связи с отсутствием результатов государственной экспертизы.

Правомерны ли действия администрации? В каких случаях проведение государственной экспертизы инвестиционного проекта обязательно?

Задача № 2

Прокурор в защиту государственных и общественных интересов предъявил иск к правительству субъекта федерации о признании недействительным его распоряжения о предоставлении льгот совместному предприятию, поскольку предоставление таких льгот противоречит интересам региона.

Совместное предприятие учредили иностранная (40 процентов уставного капитала) и две российских компании для освоения нефтяного месторождения на территории автономного округа.

При определении финансового режима деятельности совместного предприятия в технико-экономическое обоснование были заложены ставки ренты за пользование недрами (10 процентов) и налога на прибыль (32 процента). Иностранная компания вложила в проект 40 млн. долларов США.

После первого года деятельности совместного предприятия были внесены изменения в налоговое и земельное законодательство и увеличены ставки налогов и сборов с совместного предприятия, а также введены новые экспортные пошлины. Иностранная компания обратилась к правительству субъекта федерации с просьбой об уменьшении фискального бремени в соответствии с параметрами технико-экономического обоснования. Своим распоряжением правительство автономного округа освободило совместное предприятие на 3 года от уплаты экспортных пошлин и снизило отчисление роялти до 5 процентов.

В судебном заседании ответчик мотивировал свое решение необходимостью соблюдения сложившегося в мировой практике принципа защиты инвестора от изменения законодательства принимающей стороны закрепленного в статье 9 Федерального закона «Об иностранных инвестициях в РФ» (09.07 1999

г. с изм. и доп. от 21.03.,25.07.2002 г.).

Каково должно быть решение арбитражного суда?

64

Тема: Правовое регулирование расчётов и кредитования коммерческой деятельности

Задача № 1

ООО«Кентавр» и ООО «Веста» заключили между собой договор поставки бытовой техники. В договоре поставки стороны установили форму расчетов платежными требованиями. Получатель средств передал платежные требования обслуживающему его банку, который в дальнейшем отправил их банку плательщика. Однако банк плательщика возвратил эти требования без исполнения, указав, что договором банковского счета с плательщиком использование такой формы расчетов не предусмотрено.

Получатель средств ООО «Веста» обратился в арбитражный суд с иском

кбанку, обслуживающему плательщика ООО «Кентавр», о взыскании убытков, причиненных необоснованным отказом исполнить платежные требования на основании пункта 3 статьи 874 ГК РФ.

Решите дело. Задача № 2

ООО«Юность» и предприниматель Семёнов заключили между собой договор купли – продажи швейных машин. Оплата товара должна была производиться с аккредитива. В обусловленный договором срок аккредитив открыт не был. ООО «Юность» товар не отгрузило.

Затем ООО «Юность» обратилось в арбитражный суд с иском к Семёнову

овзыскании с последнего процентов за просрочку исполнения денежного обязательства: оплаты стоимости товаров по договору купли-продажи.

Решите дело.

Задача № 3

Цветков заключил договор займа с Ивашкиным сроком на один год с условием ежемесячной выплаты 15 процентов от суммы займа. Первые три месяца Цветков выплачивал обусловленные проценты, после чего предложил Ивашкину вернуть всю сумму займа. Ивашкин с этим не согласился и настаивал на том, чтобы получить деньги после окончания договора займа.

Имеет ли право Ивашкин отказаться от получения всей суммы займа? Обязан ли в этом случае Цветков продолжать выплачивать проценты?

Задача № 4

Солдатова заключила договор займа с Костиным сроком на один год и обязалась возвращать взятую сумму поквартально и с процентами. Очередной срок возврата части долга и уплаты процентов Солдатовой был нарушен. Костин потребовал досрочного расторжения договора займа, возврата оставшейся суммы и причитающихся процентов.

65

Правомерно ли требование Костина? Решите дело.

Тема: Правовое регулирование коммерческой концессии (франчайзинга)

Задача № 1

Предприниматель Петренко работал по договору коммерческой концессии с макаронной фабрикой, продавая её продукцию. С целью увеличения объема продаж и прибыли Петренко с согласия фабрики заключил договор субконцессии с предпринимателем Севастьяновым. Через полгода Петренко был признан судом банкротом. Договор коммерческой концессии с ним был расторгнут досрочно.

Будет ли действовать договор субконцессии, если договор с Петренко прекращен?

Задача № 2

Предприниматель Фомин заключил договор коммерческой концессии с обувной фабрикой «Заря» сроком на два года с правом заключения договора коммерческой субконцессии. Затем к Фомину обратился директор ООО «Форум» с предложением заключить договор коммерческой субконцессии сроком на три года.

Правомерны ли действия Фомина?

Тема: Правовое обеспечение качества продукции, работ и услуг

Задача № 1

В 2001 году между Иванченко и сельскохозяйственным потребительским обществом был заключен договор о продаже ей автомашины в 2003 году. И. оплатила стоимость машины, однако потребительское общество договор не исполнило, в связи с чем Иванченко обратилась в суд с требованием обязать ответчика предоставить ей автомашину.

Суд вынес следующее решение: с учетом того, что с 2001 года в потребительское общество автомашины не поступали, стоимость автомашин неоднократно повышалась, сочла возможным применить по аналогии порядок оплаты стоимости автомашин, установленный по государственным долговым товарным обязательствам – 60 % их стоимости, в связи с чем взыскала с ответчика в пользу Иванченко 50 тыс. руб.

Правомерно ли решение суда? Имеет ли потребитель право самостоятельно выбирать способ защиты своих прав?

66

Задача № 2

Вянваре 2003 г. Родин приобрел в торговом доме "Электроника" видеоплеер "Фунай" японского производства за 480 тыс. рублей. При продаже видеоплеера "Фунай" продавец магазина-салона "Электроника" не обеспечил Родина технической документацией на проданный товар на понятном ему языке, в связи с чем Родин был лишен возможности знать об особых свойствах товара и о правилах его эксплуатации, несоблюдение которых повлекло непригодность к дальнейшему использованию видеоплеера по назначению.

Письменное обращение Родина 22 марта 2003 г. о расторжении договора купли-продажи и выплате в добровольном порядке неустойки в случае просрочки исполнения его требования свыше 20 дней ООО "Торговый дом "Электроника" оставил без внимания.

Вапреле 2003 г. он обратился в суд с иском в ООО "Торговый дом "Электроника" с иском о расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков с учетом инфляции, а также о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что товар ненадлежащего качества и ответчик длительно уклонялся от исполнения обязательства возвратить стоимость товара.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично: договор купли-продажи видеоплеера расторгнут и с ответчика в пользу Родина взыскана его стоимость в сумме 10 тыс. рублей и 1000 рублей в виде расходов за оказание помощи адвокатом. Одновременно судом взыскано 150 рублей штрафа в доход местного бюджета за уклонение ответчика от добровольного исполнения требований потребителя. Во взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано.

Правомерно ли решение суда?

Задача № 3

Халиев 13 марта 1995 г. заключил с ООО "Строймедсервис" договор бытового подряда на строительство на долевых началах дома. Во исполнение договора он внес на расчетный счет подрядчика 861714 руб., а ему в собственность предоставлена трехкомнатная квартира в упомянутом доме. Обнаружив, что квартира имеет существенные недостатки, Хаялиев счел нарушенными свои права потребителя. В связи с этим он обратился в суд с иском к ООО

"Строймедсервис" о замене квартиры, взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Суд в иске Халиеву отказал. Правомерно ли решение суда?

67

Тема: Правовое регулирование банковской деятельности в РФ

Задача № 1

Банк России обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации кредитной организации, у которой была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Суд признал требования Банка России правомерными и удовлетворил иск. Правомерно ли решение суда? Каков порядок лицензирования банковской деятельности?

Задача № 2

Между ООО «Маяк» и коммерческим банком «Бетабанк» был заключен кредитный договор. Условиями данного договора процентная ставка по кредиту определялась в размере 20 %, одностороннее изменение условий договора не предусматривалась. Позже банк принял решение в одностороннем порядке увеличить размер процентов до 23 %, мотивируя это тем, что изменилась ставка рефинансирования Центрального банка. Банк списал со счета ООО «Маяк» плату в повышенном размере. ООО «Маяк» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы процентов за пользование кредитом, списанных со счета ООО «Маяк». Будет ли удовлетворен иск ООО «Маяк»?

Задача № 3

По договору банковского вклада между Рыжиковым и банком «Феникс» Рыжков был обязан внести на счета банка денежные средства в иностранной валюте, а банк - обеспечить возврат вкладов с процентами. Дополнительными условиями уточнялось, что операции со средствами вкладчика в иностранной валюте производятся в соответствии с действующим законодательством, правилами и тарифами, утвержденными банком.

Рыжиков обратился в суд с иском к банку «Феникс» о взыскании вкладов и процентов по вкладам, ссылаясь на то, что по истечении срока договора вклады и проценты по ним возвращены ему не были. По договору вклада сумма вносилась в иностранной валюте.

Решением районного суда сумма вклада и проценты на сумму вклада взысканы в пользу истца в рублевом эквиваленте. Правомерно ли решение суда?

68

Тема: Правовое регулирование страхования коммерческой деятельности

Задача № 1

Сидоров застраховал от пожара принадлежащую ему на праве собственности хлебопекарню на сумму 350 000 рублей. В результате поджога неизвестными лицами дому был причинен ущерб на сумму 200 000 рублей. В соответствии со справкой Бюро технической инвентаризации стоимость хлебопекарни на момент ее приобретения Сидоровым составила 380 000 рублей, что и было отражено в страховом полисе.

Рассчитайте сумму страхового возмещения.

Задача № 2

Юдин является предпринимателем и занимается изготовлением керамзитоблоков. В страховой компании он застраховал свой предпринимательский риск –риск неполучения доходов и оплатил первый страховой взнос. Из – за нарушения поставщиком сырья своих обязательств Юдин потерпел убытки. Он обратился в страховую компанию за возмещением убытков, но получил отказ.

Вступил ли договор страхования в силу? Имеет ли право страховщик отказать страхователю в возмещении убытков в данном случае? К кому может обратиться Юдин за возмещением вреда?

Задача № 3

Краснов застраховал свой автомобиль на случай угона. В договоре страхования было предусмотрено, что страхователь обязан немедленно, но не позднее трех дней сообщить страховщику о наступлении страхового случая. В случае пропуска указанного срока страховщик отказывает в страховой выплате. Краснов обратился в страховую компанию на пятый день после угона автомобиля. Пропуск трехдневного срока он ничем не мотивировал. Страховая компания отказала ему выплате страхового возмещения. Краснов обратился в суд с иском к страховой компании и сослался на то, что факт угона автомобиля подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела.

Решите дело.

Тема: Правовое регулирование внешнеторговой деятельности

Задача № 1

Российское ООО «Конус» заключило договор поставки медицинского оборудования с германской фирмой «Ральф». В соответствии с условиями договора фирма «Ральф» доставила товар тремя партиями. Одна партия была доставлена в Санкт – Петербург, а две другие в Москву. ООО «Конус» заключило

69

договор перевозки с ЗАО «Трансавто» на доставку товара из Санкт – Петербурга в Москву.

Кто из названных лиц является субъектом внешнеторговой деятельности?

70

7 Вопросы контроля качества усвоения дисциплины

7.1 1-й рубежный контроль

1Понятие коммерческого права.

2Предмет и метод коммерческого права.

3Принципы коммерческого права.

4Источники коммерческого права.

5Понятие предпринимательской деятельности.

6Понятие и виды субъектов коммерческого права.

7Физические лица как субъекты коммерческого права.

8Юридические лица как субъекты коммерческого права.

9Учредительные документы юридического лица.

10Наименование и место нахождения юридического лица.

11Филиалы и представительства юридических лиц.

12Реорганизация юридического лица.

13Ликвидация юридического лица.

14Полное товарищество.

15Товарищество на вере.

16Общество с ограниченной ответственностью. Общество с дополнительной ответственностью.

17Акционерное общество.

18Производственный кооператив.

19Унитарное предприятие.

20Некоммерческие организации.

21Понятие и содержание права собственности.

22Основания приобретения права собственности.

23Основания прекращения права собственности.

24Понятие и виды общей собственности.

25Право хозяйственного ведения.

26Право оперативного управления.

27Защита права собственности и других вещных прав.

28Понятие и стороны обязательства.

29Срок исполнения обязательства.

30Место исполнения обязательства.

31Исполнение солидарного обязательства.

32Неустойка и её виды.

33Залог и его виды.

34Удержание имущества должника.

35Поручительство.

36Банковская гарантия.

37Задаток.

38Ответственность за нарушение исполнения обязательства.

40Основания прекращения обязательств.

41Понятие, форма, условия и цена договора.

71

42 Виды договоров.

43 Заключение договора.

44 Изменение и расторжение договора.

45Договор купли-продажи. Общие положения.

46Договор розничной куплипродажи.

47Договор поставки.

48Договор аренды. Общие положения.

49Договор аренды зданий и сооружений.

50Договор аренды предприятий.

51Договор аренды транспортных средств.

52Договор финансовой аренды (лизинга).

53Договор подряда. Общие положения.

54Договор бытового подряда.

55Договор перевозки.

7.2 2-й рубежный контроль

1Понятие и признаки банкротства.

2Меры по предупреждению банкротства.

3Наблюдение как процедура банкротства.

4Внешнее управление как процедура банкротства.

5. Финансовое оздоровление как процедура банкротства.

6 Конкурсное производство как процедура банкротства.

7 Мировое соглашение как процедура банкротства.

8Основные понятия антимонопольного законодательства.

9Формы недобросовестной конкуренции.

10Ограничение монополистической деятельности.

11Ответственность за нарушение антимонопольного законодательства.

12Понятие инвестиций и инвестиционной деятельности.

13Субъекты инвестиционной деятельности и их правовое положение.

14Особенности правового регулирования иностранных инвестиций.

15Понятие и виды расчётов.

16Виды счетов юридических лиц.

17Расчёты платёжными поручениями.

18Расчёты по инкассо.

19Расчёты по аккредетиву.

20Расчёты чеками.

21Договор займа.

22Кредитный договор.

23Товарный и коммерческий кредит.

24Договор банковского счёта.

25Договор банковского вклада.

26Договор финансирования под уступку денежного требования (факторинг).

27Договор коммерческой концессии (франчайзинг).

28Правовое регулирование стандартизации.

72