- •Индустриализация в ссср (1928 - нач. 40-х)
- •1. Необходимость, предпосылки. Кризисы и противоречия нэпа
- •Необходимость проведения и. Была очевидной:
- •1. К сер. 20-х гг. XX в. Ссср по количественным и качественным показателям отставал от передовых
- •При этом положение ссср на международной арене было сложным – абсолютное большинство
- •«Мы отстали от передовых стран на 50 – 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут» (и.В.Сталин) Предпосылки проведения и.
- •Кризисы и противоречия нэпа
- •Сформировалось два разных подхода к дальнейшему экономическому развитию:
- •В 1928 г. Был взят курс на индустриализацию. В 1929 г. Нэп был полностью прекращен.
- •Цели и., источники проведения, методы проведения индустриализации и особенности и. В ссср. Начало индустриализации. Первые 5-летние планы
- •В период 1929 — 1941 гг. Таким образом через систему гулаГа прошло более 20 млн. Человек (каждый восьмой житель ссср),
- •Начало индустриализации. Первые 5-летние планы
- •3. Первая пятилетка: 1928 – 1932 гг. ''Великие стройки" социализма.
- •Однако, в кон. 1980-х гг. Возникает дискуссия о реальных итогах 1-ой пятилетки.
- •За годы 1-й пятилетки объем промышленного производства увеличился в 2,3 раза.
- •Темпы роста промышленного производства в 1-й пятилетке (на 1932 г.)
- •Производство основных видов промышленной продукции в 1-й пятилетке (на 1932 г.)
- •4. Вторая пятилетка ( 1933 - 1937 гг.). Стахановское движение
- •5. Третья пятилетка (1938 – 1942 гг.) Милитаризация экономической жизни
- •6. 7. Результаты индустриализации. Цена индустриализации
- •Сопоставление производственных результатов при увеличении численности работающих в промыш - сти на 10 %:
- •Современные точки зрения на результативность сталинской модернизации
- •Соотношение производства некоторых видов продукции в ссср и сша
Начало индустриализации. Первые 5-летние планы
- Курс на И. был взят еще в 1925 г. ( на XIV съезде ВКП(б) в дек. 1925 г.).
Но до конца 20-х гг. она шла медленно; использовалось лишь внутрипромышленное накопление (изъятие государством
дохода хозрасчетных предприятий) и "ножницы цен».
- Нач. 1929 г. - Госплан предложил политическому руководству план 1-ой пятилетки, разработанный
в 2 вариантах: • отправном;
• оптимальном. Разница в показателях двух вариантов составляла около 20 %.
При этом учитывались аграрный характер экономики и неизбежные сопутствующие условия.
Отправной вариант исходил из возможности неурожая, неизменных условий внешней торговли и необходимости крупных расходов на оборону.
Оптимальный вариант базировался на ожидании высокого урожая, улучшения внешнеторговой конъюнктуры (включая ситуацию с долгосрочными кредитами), уменьшения оборонных расходов.
Председатель Госплана Г.М. Кржижановский полагал, что реализация условий оптимального варианта маловероятна, и говорил о двух вариантах, как об "артиллерийской вилке" - "попадание" при выполнении пятилетки было бы где-то посередине.
- V Всероссийский съезд Советов по рекомендации руководства отбросил отправной вариант как "минимальный" и
утвердил оптимальный план (при известном напряжении сил и удачном стечении обстоятельств и он был бы выполним).
3. Первая пятилетка: 1928 – 1932 гг. ''Великие стройки" социализма.
Основная задача: заложить фундамент советской тяжелой индустрии.
Итоги:
- Было построено более 1500 промышлен. объектов, в т. ч. основные "гиганты" советской индустрии —
Магнитогорский металлургический завод - 1931, "Запорожсталь ", "Ростсельмаш",
Харьковский тракторный завод (ХТЗ), Сталинградский тракторный завод,
Нижегородский автомобильный завод (будущий ГАЗ, 1932), Челябинский тракторный завод (ЧТЗ),
Новокузнецкий металлургический комбинат; "Уралмаш» 1933.
- Были также построены электростанции, железные дороги, каналы
( Днепрогэс 10 окт. 1932, Турксиб 1930, Беломор-Балтийский канал 1931-1932), иные объекты инфраструктуры.
Сенсацией для всего мира стал как сам результат, так и то, что он был достигнут почти бесплатным трудом.
В действительности данная сверхзадача была выполнена благодаря:
• самоотверженному труду миллионов советских трудящихся, находившихся под гипнозом сильнейшего
идеологического воздействия;
• круглосуточной работе, без выходных, партийных и хозяйственных руководителей;
• перекачиванию сил и средств из других отраслей — С/Х и легкой промышленности, их запустению;
• использованию скрытого принудительного труда.