49. Судоустройство по су и Краткому изображению процессов, или судебных тяжб.

СУ.

Виды судов :

1. государев суд. Нельзя было обращаться непосредственно к царю, приказы – обязательная инстанция (X, 20). Суд в приказах коллегиален (X, 23)

2. церковный суд (XII, XIII) подсудность определяется по ответчику. Таким образом, церковные люди могут судиться и не в церковном суде, а в церковный суд могут обращаться нецерковные люди

3. вотчинный суд. Судебную власть на местах, наряду с губными и земскими учреждениями, осуществляли воеводы. Юрисдикция воевод различалась в зависимости от того, были ли при них дьяки или нет. Во втором случае воеводы не могли разбирать иски ценой свыше 20 рублей, а также вотчинные, поместные и холопьи дела (XIII, 3)

Судебные функции выполняют многочисленные органы управления

Судебные органы делились на государственные, церковные, вотчинные и третейский суд.

Государственные суды.

Суд царя и БД. Высшая инстанция, занималась по первой инстанции самыми важными делами, а также являлась апелляционной инстанцией.

Суд приказов. Судили по первой инстанции. Во главе стоял думный чин, решение выносилось коллегиально, при отсутствии кого-либо без него. Решение было окончательным, и добавлять к нему ничего нельзя. Запись судебного дела осуществлялась подьячим, а скреплялась дьяком.

Суд губных и земских изб, а также воевод – местный суд. Правила судопроизводства аналогичны правилам в приказах.

Третейский суд – создавался только в состязательном процессе, по воле сторон, которые составляли запись, что обязуются подчиняться решению третейского суда. Третейскими судьями были третьи лица, не стороны. Решение было окончательным и не обжаловалось.

Процессуальные документы: правая грамота, бессудная грамота, приставная память, зазывная грамота, вершение – это и приговор, и протокол, и сам процесс, отпустная грамота и т.д.

Судебные чиновники: приставы и недельщики, дьяки и подьячьи.

Стороны по делу имеются истец и ответчик(cт.5 X).

Кр из процессов:

50. Процессуальное законодательство Петра1.

Петровское законодательство отличается от предыдущего значительно меньшей казуистичностью, более высоким уровнем обобщений, чёткой схемой и последовательностью.

Суд призван был стать быстрым и решительным орудием в руках государства для пресечения всякого рода попыток нарушить установленный порядок. При Петре усиливалось наказание за «процессуальные преступления»: за лжеприсягу и лжесвидетельство - вводится смертная казнь.

Именным указом 21 февраля 1697г. «Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных расспросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах» отменяется состязательный процесс с заменой его по всем делам на следственный процесс или инквизиционный.

В законе записаны лишь основные принципиальные положения, предполагалось использование предыдущего законодательства в нужных делах.Указ 21 февраля 1697г. был дополнен «Кратким изображением процессов или судебных тяжеб», которое развивает принципы февральского указа применительно к военной юстиции, военному судопроизводству.

В апреле 1715г. «Краткое изображение процессов…» вышло одним томом вместе с Артикулом воинским. Оба закона выглядят изолированными, со своей нумерацией страниц. Закон вносит новые формы и институты в процессуальное право России, которые в какой-то мере проистекают из западных источников, которыми пользовались составители русских воинских законов.

Так как «Краткое изображение процессов…» было именно кратким, Соборное Уложение в части розыскного процесса всё ещё не потеряло свою силу.

Всё же в «Кратком изображении процессов…» некоторые элементы состязательности сохраняются: возможность для сторон проявлять некоторую инициативу в движении дела, обмен челобитной и ответом, определении круга спорных вопросов и доказательств и пр. чисто следственного процесса, очевидно, не бывает.

Воля сторон и воля суда поглощаются и заменяются волей законодателя, в чём выражается укрепление абсолютизма.

«Краткое изображение процессов…» почти целиком посвящено вопросам судоустройства и процесса, изредка встречаются статьи, содержащие нормы материального уголовного права.

Вместе с тем не разграничиваются уголовный и гражданский процессы, хотя некоторые особенности намечаются. Отделение процессуального права от материального-большое достижение русской законодательной техники начала XVIIIв., не известные Соборному Уложению.

«Краткое изображение процессов…» закрепляет стройную систему судебных органов, чётко регламентирует вопросы подсудности. Создаются специальные органы для осуществления правосудия, хотя они ещё не до конца отделены от администрации. Например, судьями в военных судах являются строевые командиры, в качестве второй инстанции выступает соответствующий начальник, приговоры судов в ряде случаев утверждаются вышестоящим начальством

Нет пока деления на предварительное производство и производство дел непосредственно в суде.

Указ от 5 ноября 1723г. «О форме суда» отменяет розыск и делает суд единственной формой процесса

Однако не следует полагать, что данный указ отменяет всё предшествующее законодательство.

Некоторые ученые(Владимирский-Буданов) утверждают, что указ « О форме суда» первоначально применялся лишь в невоенных судах, военная же юстиция продолжала использовать «Краткое изображение процессов…».

Затем: указ стал применятся в делах гражданских, а «Краткое изображение процессов…» - в уголовных, причем как в военных, так и невоенных судах.

В дальнейшем эта двойственность форм процесса не удержалась.