26. Развитие формы государственного единства в период сословно-представительной монархии.

Это развитие происходило в трёх основных направлениях.

1) Расширение территории государства, а также включение в состав нерусских народов. Если раньше нерусские народы малыми группами входили в Россию, то теперь начинается присоединение больших нерусских территорий, поэтому увеличивается многонациональность, и русских даже становится меньше, чем нерусских.

Такое присоединение происходило двумя путями: 1) военный захват территорий (Казань. Астрахань) 2) мирное присоединение, часто даже по просьбе этого народа (Украина, Адыгея. башкиры). Территории, присоединённые мирным путём, обладали определёнными льготами, которых они потом лишались, а завоёванные сразу инкорпорировались на правах административно-территориальных единиц.

Россия присоединила Казанское и Астраханское ханство для защиты от внешних набегов и для приобретения волжского торгового пути и земель по Волге. Также в состав России вошли башкиры, Ногайская Орда и закавказские территории. Борьба с Сибирским ханством, купцы Строгановы нанимают Ермака для похода против хана Кучума, поход успешен, Сибирское ханство входит в состав России частично мирно, а частично военным путём. Россия получает большие территории в Сибири. В 1628 году основан город Красноярск. Также в состав России в 1653-1654 годах входит добровольно Украина на правах широкой автономии.

2) Централизация государства. Производится борьба с боярским сепаратизмом, Иван Грозный вводит опричнину (1565-1572), делит всё территорию на свои земли - опричные и земщину. В свои земли он забирает наиболее хорошие, центральные земли. Бояре отрываются от своих коренных владений и теряют опору. Также против бояр производится опричный террор. В ходе опричнины усилилась централизация государства, и был побеждён боярский сепаратизм, но некоторыми учёными это оспаривается.

3) Постепенная тенденция к замене старых отношений вассалитета-сюзеренитета между удельными князьями и великим князем на отношения подданства. Сохранение прежнего административно-территориального устройства: уезды-станы-волости.

27. Общественный и государственный строй Украины во второй половине 17-18 вв Общественно-политический строй Украины накануне освободительной войны 1648 - 1654 гг.

Временем интенсивного формирования украинской народности, выросшей из единого и для русских, и для белорусов корня - древнерусской народности были XIV - XVI вв. Процесс формирования украинской народности в основном завершился к середине XVII в. Определились границы ее этнической территории, сформировались единый язык, единая культура, происходило укрепление экономических связей между отдельными землями Украины.

Однако еще раньше, к концу XIV в., ослабленная монголо-татарским нашествием и золотоордынским игом значительная часть южнорусских земель после длительного и упорного сопротивления была захвачена Польшей, Венгрией и Молдавским княжеством, а в состав Великого княжества Литовского были включены Восточная Волынь, Подолия, Киевщина и Чернигово-Северщина. Жестоким набегам подвергались украинские земли со стороны орд Крымского ханства, подстрекаемого султанской Турцией. В ходе борьбы между феодалами соседних государств за установление господства на Украине в соответствии с Люблинской унией 1569 г. большая часть украинских земель оказалась под властью Речи Посполитой. Территория Украины была разделена на воеводства во главе с польскими воеводами.

Стремясь закрепиться на Украине, навсегда утвердить здесь свое господство, иноземные поработители беспощадно угнетали трудящихся, делали все, чтобы углубить разобщенность между землями, мешали развитию связей между Украиной и Россией, между украинским, белорусским и русским народами. На Украине царил жестокий социальный, национальный и религиозный гнет.

Власть магнатов и шляхты на Украине приняла особенно грубые формы. Сюда были перенесены существовавшие в панской Польше порядки, отличавшиеся жестоким отношением к трудящимся массам. В первой половине XVII в. наблюдался рост на Украине магнатского и шляхетского землевладения, источниками которого являлись королевские пожалования и насильственный захват земель, находящихся в пользовании крестьян, казаков и мещан. Одновременно с магнатско-шляхетским росло и монастырское землевладение. Особенно быстро росло крупное феодальное землевладение в Брацлавском, Киевском и Черниговском воеводствах. Владения польских и полонизированных украинских магнатов, достигшие огромных размеров, превращались в своеобразные государства в государстве. Кроме земельных богатств, магнаты и шляхта на Украине пользовались обогащавшими их различного рода монополиями, владели мельницами, пивоварнями и винокуриями, сосредоточивали в своих руках промыслы и торговлю.

В то же время резко ухудшилось положение украинских крестьян, в основной массе попавших в крепостную зависимость. Феодалы увеличивали барщину и оброк. Барщина достигла трех - четырех дней в неделю, а иногда и более. Помимо барщины, крестьяне платили денежный чинш и вносили большой натуральный оброк. Существовали налог со двора (подъемное), налог со скота (половщина) и множество повинностей. Феодально-зависимые крестьяне не имели элементарных прав. Пользуясь неограниченной властью, феодал мог безнаказанно не только истязать и грабить крестьян, но и даже убивать их.

Значительно ухудшилось положение и основной массы казаков, прежде всего тех, кто не попал в реестр, т.е. не был зачислен на службу и, значит, на содержание Речи Посполитой. Сам же этот реестр был ограничен 6 тыс. человек. Не признавая за нереестровыми казацких прав, феодалы закрепощали их, вынуждая отбывать феодальные повинности. Ухудшилось положение и рядовых реестровых казаков. Власти систематически урезали их права и привилегии. Рядовых казаков заставляли трудиться и на казацкую старшину.

Тяжелым было положение городских низов, прежде всего ремесленников и мелких торговцев, которые отбывали различные повинности: выходили на работу по укреплению замка магната, ремонту плотин, платили многочисленные налоги, содержали на постое польско-шляхетские войска. Даже мещанам городов, на которых распространялось магдебургское право, приходилось платить налоги польскому воеводе, содержать гарнизоны крепостей и отбывать другие повинности.

Вместе с иностранными поработителями нещадно эксплуатировали украинских трудящихся и местные феодалы, которые рассчитывали, как и польские феодалы, усилить свои классовые позиции, укрепить феодально-крепостнические порядки. Усиление национального, религиозного и феодально-крепостнического гнета и резкое ухудшение в связи с этим положения крестьянства и городских низов вынуждали угнетенных браться за оружие, выступать против эксплуататоров, разворачивать антифеодальную борьбу. Одновременно нарастало национально-освободительное движение.