- •1 )Основные пути развития государственности на Руси
- •2 Политический строй древнерусского госва
- •Правовое положение феодалов по Русской Правде.
- •4 Правовое положение зависимого населения по Русской Правде
- •5 Общая характеристика права в Древнерусском Государстве
- •6) Гражданское право по Русской правде.
- •7) Уг по Русской правде
- •1. Преступления против личности
- •2. Имущественные преступления
- •12 Правовое положение половников по Псковской судной грамоте.
- •Вопрос 13
- •14 Вопрос Вещное право по Псковской судной грамоте.
- •15 Обязательственное право по Псковской Судной грамоте.
- •16 ) Уголовное право по Псковской ссудной грамоте.
- •17 Процессуальное право по псг
- •19. Общая характеристика источников права татаро-монгольских государств на територрии нашей страны
- •Вопрос 20 Общественный строй в период образования Русского централизованного государства.
- •Вопрос 21 Политический строй в период Русского централизованного государства.
- •24) Уголовное право по судебнику.
- •25)Процессуальное право по Судебнику 1497 года.
- •26. Общественный строй в период сосовно-представительной монархии
- •27. Организация Гос. Единства в период сословно-представительной монархии.
- •29 Закрепощение крестьян
- •30)Правовое положение крестьян и посадских людей по Соборному уложению 1649 года.
- •31)Феодальное землевладение по Соборному Уложению 1649 года.
- •32 Система договоров по соборному уложению
- •Появились новые против церкви(богохульство), военные(дезертирство), против личности- угроза убийства, износилование.; Оскорбление словом против незаконнорожденных детей. Наказания и их цель
- •36) Развитие формы гос единства страны в 18 веке.
- •37) Государственный механизм 18 века.
- •38 Артикул воинский
- •39) Краткое изображение процессов и судебн. Тяжб 1715 г.
- •40) Развитие общественного строя в первой половине 19го века.
- •41) Развитие формы государственного единства в первой половине 19го века.
- •43. Систематизация законодательства в первой половине 19 века.
- •44) Крестьянская реформа.
- •45.Веремнно-обязанные крестьяне
- •46. Земская реформа 1864
- •47) Городская реформа 1870 год.
- •48) Судебная реформа 1864 года.
- •49) Военная реформа второй половины 19 века.
- •50) Развитие общественного строя в 1900-1914 годах.
- •51. Государственная Дума и Государственный совет в начале 20 в.
- •Вопрос 54. Развитие права в феврале-октябре 1917 года.
39) Краткое изображение процессов и судебн. Тяжб 1715 г.
2. Процесс делился на три стадии (части): первая начиналась оповещением о начале судебного процесса и заканчивалась получением показаний ответчика; вторая представляла собой собственно судебное разбирательство и
продолжалась до вынесения приговора; третья длилась от вынесения приговора до его исполнения.
3. Первая стадия процесса — оповещение о явке в суд заинтересованных лиц — делалась официально и в письменной форме. Претензии челобитчика и объяснения ответчика требовали письменной формы и протоколировались. Судебное представительство по уголовным делам не допускалось. При рассмотрении гражданских дел представители могли участвовать только в случае болезни стороны. Закон устанавливал основания для отвода судей: нахождение судьи в сговоре с одной из сторон, наличие между судьей и стороной враждебных отношений или долговых обязательств.
С получением показаний ответчика первая стадия заканчивалась.
4. Вторая стадия процесса начиналась с анализа доказательств.
Доказательства были четырех видов — собственное признание, свидетельские показания, письменные доказательства, присяга.
Собственное признание являлось «царицей доказательств». Для полученияпризнания могла применяться пытка. Закон регламентировал ее использование: пытали соразмерно занимаемому чину и сословию, возрасту, состоянию
здоровья. Пытать можно было определенное число раз. Допускалась пытка свидетелей. Показания, данные при пытке, должны были быть подтверждены другими доказательствами.
Свидетельские показания не были равноценными. Противопоставлялись показаниямужчин и женщин, знатного человека и незнатного, ученого и неученого, духовного лица и светского человека. Определялся круг лиц, которые не могли быть свидетелями: клятвопреступники, проклятые церковью, изгнанные из государства, судимые за воровство, убийство, разбой и др. Как правило, свидетеля мог допрашивать только судья и только в суде. К письменным доказательствам относились различные документы: записи в городовых и судейских книгах, записи в торговых книгах, долговые обязательства, деловые письма и т. д. Обычно письменные доказательства нуждались в подкреплении присягой. Очистительная присяга применялась в крайних случаях, когда другим способом было невозможно доказать обвинение. Принесший присягу ответчик считался оправданным, отказавшийся принести присягу признавался виновным.
5. После анализа доказательств суд переходил к вынесению приговора. Он выносился большинством голосов, при их равенстве перевешивал голос председателя. Приговор составлялся в письменной форме, подписывался членами суда, председателем и аудитором. Затем секретарь в присутствии сторон публично зачитывал приговор. Приговоры по делам, где применялась пытка, подлежали утверждению фельдмаршалом или генералом. Последние могли изменить меру наказания. Устанавливался апелляционный порядок пересмотра приговоров суда. После вынесения приговора он приводился в исполнение.
6. Принципы розыскного процесса также вводились и в гражданские споры. Подробная регламентация инквизиционного процесса давалась в специальном Кратком изображении процессов или судебных тяжб, принятом в 1715 г.