Процессуальное право
В развитии процессуального права для первой половины XVII века характерно сосуществование состязательного (обвинительного) и розыскного (следственного) процессов при явном преобладании второго над первым. Розыскной явно господствовал в политическом и уголовном судопроизводстве, а состязательный имел преобладание в делах гражданских.
Судебные органы делились на государственные, церковные, вотчинные и третейский суд.
Государственные суды:
а) суд царя и Боярской думы (X, 2) - высшая инстанция, занималась по первой инстанции самыми важными делами, а также являлась апелляционной инстанцией;
б) суд приказов - судили по первой инстанции; во главе стоял думный чин, решение выносилось коллегиально, при отсутствии кого-либо без него; решение было окончательным, и добавлять к нему ничего нельзя; запись судебного дела осуществлялась подьячим, а скреплялась дьяком;
в) суд губных и земских изб, а также воевод - местный суд; правила судопроизводства аналогичны правилам в приказах;
XV, 5 - выделен раздел о третейском суде. К его компетенции относились только гражданские дела по искам. По взаимному согласию стороны (истец и ответчик) обращались к третьим лицам с просьбой рассудить их, давая запись, что они подчинятся третейскому приговору; в противном случае с них взыскивалась государева пеня и третейским судьям уплачивалось за бесчестье. В случае разногласий у третейских судей (когда один выносил приговор в пользу истца, а другой - в пользу ответчика) и при условии, что в третейской записи содержится указание государевой пени, дело передавалось на рассмотрение в приказ. Тот третейский судья, приговор которого не совпадал с приговором суда в приказе, нес наказание или уплачивал пеню по указанию государя, да сверх того обвиненной им стороне возмещал волокиты за весь срок рассмотрения дела. Обжалование приговора третейского суда истцом или ответчиком во внимание не принималось.
Процесс делился на состязательный и розыскной.
Состязательный процесс
Начинался процесс по иску стороны, в иске указывалась цена, требование, имя и место жительства ответчика, а также к иску прикладывались различные документы. Выдавались зазывные грамоты, но срок явки стороны могли по соглашению изменить. При неявке истца он лишался права иска, а при трёхкратной неявке ответчика он проигрывал дело. Обеспечение явки: поручительство - поручитель ручался за явку и за исполнение приговора своим имуществом; подписка не уезжать более, чем на 3 дня. Возможен был привод, а также арест имущества ответчика (в частности крестьян).
Само судопроизводство происходило в виде диалога сторон с участием суда, регламентировалось соблюдение порядка в зале суда.
Система доказательств:
а) письменные доказательства;
б) крестоцелование - утрачивает своё значение, применяется в качестве дополнения к повальному обыску, но регламентируется порядок: каждый день, в определенное время суток нужно подходить и целовать крест. Несоблюдение влекло проигрыш дела; церковные люди не целовали крест, за них ручались вышестоящие церковные иерархи; крестоцелование только с 20 лет;
в) жребий - самое слабое доказательство, по делам менее 1 рубля, а также в иных специальных случаях (например, при споре о принадлежности бежавших крестьян).
г) свидетельские показания;
Виды свидетельских показаний:
а) ссылка из виноватых - если из группы свидетелей, на которую ссылается сторона, несколько или даже один покажут против нее или сошлются на свое незнание, то дело автоматически решалось не в пользу данной стороны (X, 160);
б) общая ссылка, когда обе стороны ссылались на одного и того же или на одних и тех же свидетелей; при этом если в общей ссылке из трех человек один покажет одно, а двое - другое и начнут уличать первого во лжи, то «в таком деле верить двум, а одного отставить»; закон признавал действительными показания только той общей ссылки, участники которой сами были очевидцами событий, а не знали о них понаслышке (X, 167, 169, 172);
в) повальный обыск - то есть опрос окольных людей по существу обстоятельств дела; производился при отсутствии общей ссылки; если среди подвергнутых повальному обыску возникал раскол и одни показывали в пользу истца, а другие - ответчика, то суд решал вопрос в пользу той стороны, за которую высказалось большинство (X, 161, 162);
Итог процесса:
а) решение суда;
б) мировое соглашение (на любой стадии дела и не пересуживалось);
в) также появляется правеж - это принудительное взыскание долга при победе истца, в том числе имущества ответчика.
Розыскной процесс
Существовали различные виды начала процесса: 1) извет – то есть обвинение в особо важном или государственном деле, обязанность производить извет лежала на каждом. 2) заставание на месте преступления 3) привод с поличным 4) оговор, в частности «язычная молока», то есть пыточный оговор 5) явка с повинной. Это была первая стадия процесса, дело возбуждалось государством, а это только поводы. Также на первой стадии производился арест обвинённого и обвиняющего (изветчика)
Сыск. 1) Начинался с очной ставки между изветчиком и обвиняемым, если выяснялась ложность извета, то изветчик наказывался. А если результат очной ставки был против обвинённого или неопределённым, то сыск продолжался, а изветчик отпускался на волю. 2) В случае заставания на месте преступления сразу производилась пытка. 3) В случае привода с поличным, у обвиняемого была возможность отвести поличное, иначе пытка. 4) очная ставка с оговаривающим, результаты аналогично 5) в случае явки с повинной сразу производилась пытка.
Если после этого обвиняемый оставался в процессе, то в отношении него попеременно производились следующие следственные действия – пытка, очная ставка, повальный обыск, обыск жилища.
Обвиняемый после пытки имел право потребовать повального обыска, если повальный обыск его полностью оправдывал, то он освобождался, но если результат был против него или неопределённым, то его пытали. Если человек выдерживал пытку, то повторный повальный обыск. Выдержавший третью пытку не наказывался и больше его не пытали, но он сажался в тюрьму «до государеву указу». Вообще во всех неопределённых ситуация при отсутствии признания под пыткой, обвиняемого сажали в тюрьму «до государеву указу».
Система доказательств: 1) письменные - мала роль 2) поличное 3) свидетели в форме повального обыска 4) крестоцелование – сопровождало повальный обыск 5) признание под пыткой (являлось главным доказательством).
Третья стадия процесса - приговор. Варианты: 1) наказание изветчика 2) наказание признавшегося под пыткой обвиняемого 3) неопределённый результат при отсутствии признания, в тюрьму «до государеву указу».