51. Процесс по Судебной реформе 1864 года

На процессуальном праве отразилась прежде всего судебная реформа, внесшая в него принципиальные изменения.  

Судопроизводство было урегулировано в Уставе гражданского и Уголовного судопроизводства. Устанавливались принципы: состязательность, публичность, непосредственность, свободное оценка доказательств по внутреннему убеждению судей. В уголовном процессе устанавливалось право обвиняемого на защиту, в гражданском – равенство сторон. 

П.Л. Полянский: 1864 – Устав гражданского судопроизводства и Устав уголовного судопроизводства. Радикальнейшие изменения.

1. Принцип устности. И гражданские, и уголовные дела до реформы – судьи имели дело с выжимкой из дела, с выпиской. Устности никакой не было, была письменность. Поэтому непосредственности не было – судьи исходили из того документа, который для них подготовили, а не выслушивали свидетелей и стороны. Позитивные стороны есть и у этого письменного порядка, особенно когда судьи не разбираются в праве.

2. Непосредственность. Судьи, которые выносят решения, сами непосредственно беседуют со сторонами и свидетелями, непосредственно рассматривают доказательства, даже вещественные.

3. Состязательность.

– Дореформенный процесс – ограничен в состязательности, стороны не имели право дополнять доказательствами. Сейчас по обоим Уставам предъявление таких доказательств было возможно до вынесения решения. Дела затягивались, но зато состязательность.

– Судьи не могли инициировать представление новых доказательств – чтобы не было нарушения принципа состязательности. Вот судья чует, что нужно еще одного человека допросить или проверить что-либо – но он не может этого требовать, состязательность же. Так что у состязательности этой есть и обратная сторона. 4. Непрерывность. У судьи в производстве была масса дел, судья начинал одно дело, бросал, и переходил к следующему – и пока он не решил, стороны, приезжавшие в город, не могли ничего с этим поделать, нужно было ждать, жили в этом городе годами, тратили большие деньги. И Уставы постановили: дело можно отложить и взяться за другое, но сначала нужно принять решение об отложении – это и есть непрерывность.

5. Гласность. Присутствие публики. Не путать с устностью.

Гражданский процесс

Устав гражданского судопроизводства устанавливал, что гражданско- правовые споры рассматриваются только судами в духе буржуазных реформ. Предполагалось всеобщая гражданская правоспособность.  

• В мировом суде рассмотрение гражданских дел проходило упрощенно. После подачи искового заявления в суд ответчик вызывался в канцелярию суда и знакомился с содержанием иска. При неявке ответчика судья мог разбирать дело без него. Неявка истца влекла прекращение дела. Решения суда могли быть обжалованы в апелляционном порядке. 

• Разбирательство гражданских дел в общих судах проходило в соответствии с принципами устности, гласности, состязательности. Дело начиналось с подачи искового заявления. В порядке предварительной подготовки дела к слушанию с содержанием искового заявления знакомился ответчик, который мог написать возражение. Истец, в свою очередь, писал опровержение на возражение. В суде могли участвовать адвокаты, допускалось примирение сторон. Судебное разбирательство представляло собой, как правило, состязание сторон. Бремя доказывания лежало на стороне, которая что-либо утверждала или требовала. Пересмотр решений общих судов осуществлялся тоже в апелляционном порядке. 

1. Начиналось с подачи иска. Бремя доказывания ложилось на истца. К видам доказательств относилось: осмотр на месте, присяга одной из сторон, признание, допрос свидетелей, дознание через окольных людей, документ, заключение экспертов. 

2. Устав предусматривал возможность апелляции на решение суда в вышестоящую инстанцию и подачи кассационного прошение об отмене решения в гражданский кассационный департамент Сената.