50. Судоустройство по Судебной реформе

По мнению исследователей, реформой, в которой наиболее полно отразились буржуазные принципы, явилась судебная. Если в XVIII в. делались лишь попытки отделить суд от администрации, то теперь эта идея была осуществлена достаточно полно. 

Т. Е. Новицкая: документы судебной реформы: 

1. Учреждение судебных установлений  

2. Устав гражданского судопроизводства  

3. Устав уголовного судопроизводства 

4.  Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями  

Вместо громоздкой структуры сословных судов создавались местные суды и общие судебные установления. К местным относились мировые судьи и их съезды. Общими считались окружные суды и судебные палаты.

Единой кассационной инстанцией для тех и других стали кассационные департаменты по гражданским и головным делам Сената. В то же время сохранены специфические суды: военные, коммерческие, духовные, крестьянские.

Т. Е. Новицкая: принципы судоустройства по реформе  

• Отделение судебной власти от административной  

• Независимость судей 

• Единый суд для всех сословий  

• Ограничение рассмотрения дела по существу двумя инстанциями, первой и апелляционной (для судов присяжных и для мельчайших дел – одной инстанцией – кассационной)  

• Отделение следствия от полиции  

• Отделение исполнительной службы от полиции  

• Передача прокуратуры в ведение юстиции  

• Создание адвокатуры (института присяжных поверенных)  

 П.Л. Полянский: содержание реформы

1. Реформа судоустройства. Принципы построения судебной системы по реформе; первый важный принцип – отделение суда от администрации: несудебные органы в суде участия не принимают. И наоборот, судебные органы внесудебными делами не занимаются. Суды – только судебная деятельность. От судов отделили нотариальную функцию. Прежде гражданские палаты занимались утверждением сделок – по судебной реформе были отдельно образованы нотариальные конторы, а судебные палаты этим перестали заниматься.

2. Второй аспект – упразднение ревизионного порядка судопроизводства; ревизионный порядок – это участие несудебных органов в судопроизводстве (губернатора, который никогда судом не был, или императора, например). Теперь внесудебные органы в суде вообще не участвуют.

3. Принцип независимости суда. Ряд судей были просто выборны. Раз их не назначали, значит, их не сместишь. Речь идет о мировых судьях, они именно выбирались. Назначенные – коронные судьи – были несменяемы, тоже, значит, независимы.

4. Ликвидация сословной юстиции. У дворян были свои земские суды, у горожан свои магистраты, у крестьян свои расправы... Смотрите, как интересно, реформа привела к ликвидации сословных судов, но буквально только что в 1861-м году мы образовали сословный крестьянский суд. Логика в том, что крестьянские суды судили мелкие дела по обычаям, дела об убийствах и тяжких преступлениях естественно они не судили. По мелким вопросам действовал единственный крестьянский суд, по остальным делам принцип сословной юстиции упразднялся.