Вторая часть процессу

Раздел посвящен основной части судебного следствия- исследованию доказательств.

Бремя доказывания лежало на челобитчике, должен доказать основательность своей жалобы под страхом наказания (ст.2). Статья ссылается на ст. 14 гл. 10 СУ.

Отсутствовала презумпция невиновности: ответчик обязан был доказывать свою невиновность (ст.3). Если присягают обе стороны, сомнение истолковывается в пользу ответчика (ст.4). Раньше не могли присягать обе стороны одновременно: ПСГ давала приоритет для присяги ответчику (ст. 17).

После того как судьи получали фиксированные доказательства, они их оценивали. Петр I ввел учение о формальном теории доказательств, то есть закон, а не судья, устанавливал их весомость. Таким образом Петр боролся с судейским произволом. Была установлена градация каждого доказательства по степени их ценности: 

6. Впротчем на четыре образа бывают доказы.

1) Чрез своеволное признание;

2) Чрез свидетелей;

3) Чрез писмянные доводы;

4) Чрез присягу.

Система доказательств

Из учебника Владимирского-Буданова: доказательства имели относительную силу, что выражается в терминах «совершенное» и «несовершенное» доказательство. Всякое доказательство принимается за «совершенное» только при определенных условиях: 

• собственное признание должно быть проверено; 

• свидетельские показания оцениваются судом по лицам свидетелей и обстоятельствам; 

• даже присяга (остаток прежних безусловных средств процесса) заподозривается допущением возможности клятвопреступления. 

1. Собственное признание считалось царицей доказательств. Процесс направлялся преимущественно к исторжению собственного признания пыткой, применение которой еще более возросло. Признание считалось действительным, если было добровольным; полным и безоговорочным; произносилось перед судом; в наличии были иные явные (несомненные) доказательства (ст.2 гл. 2 «О признании»). Обвиняемый мог сказать, что в пытке он себя оговорил. Тогда его опять пытали. Если пытали трижды, и он продолжал настаивать на своем, то он оставался в подозрении. 

При соблюдении указанных условий (ст.2) судебное следствие прекращалось, суд переходил к вынесению приговора.

2. Свидетелем может быть человек любого пола, добрый и безпорочный человек (ст.1). СУ не знало отвода свидетелей по мотиву их недобропорядочности, делая исключения лишь для клятвопреступников (ст.27 гл. 11). Смертная казнь за лжеприсягу в АВ - ар. 196-197.

Свидетелями не могли быть преступники (убийцы, разбойники, воры, прелюбодеи), обесчещенные, малолетние (до 15 лет), заинтересованные и предвзятые люди, послухи (то есть люди, которые слышали о деле от других, т.е. послух из РП уже не мог быть свидетелем), нехристиане. Возможен был отвод свидетелей по этим основаниям до приведения их к присяге или после, если об этих обстоятельствах только что стало известно.

Свидетели приносили присягу и давали показания, которые записывались. Побеждала та сторона, чьих свидетелей было больше и которые были лучше: как свидетель мужчина считался лучше женщины, знатный – незнатного, ученый – неученого, церковный – светского (ст. 13 гл.5). Дача показаний свидетелями происходила в виде очной ставки (ст. 14-15). Отказ от дачи свидетельских показаний наказуем (ст. 5). Свидетелей может допрашивать только судья (ст.9).

Свидетелей опрашивали в порядке, определяемом судьей, могли опрашивать асессоры на дому, если свидетель был немощным или знатным, что свидетельствует об отсутствии принципа непосредственности (ст. 9 гл. 5). 

3. Письменные доказательства делились на зарегистрированные, обладавшие большей силой, и на незарегистрированные; на официальные, которые обязательно нужно было приобщить к делу, и на неофициальные (ст.2). Письменные доказательства появились еще в ПСГ (в лари Святой Троицы), новшество состоит в подтверждении их присягой (ст.18 гл. 3).

Документы также были двусторонними (договоры) и односторонними (торговые книги-ст.5 гл. 4). Двусторонние документы, признаваемые обеими сторонами, считались целым доказательством. Если целое доказательство полно решало дело, то выносился приговор.

Односторонние документы, то есть торговые книги, считались половинным доказательством, но могли стать целым доказательством, если их признавала другая сторона. Торговые книги также могли стать между половинным и целым доказательством, если были оформлены должным образом. Стоит обратить внимание на то, что закон оценивает именно то, как оформлен данный документ, а не его содержание. 

4. Присяга носит дополнительный характер в случаях, когда сторона находится в подозрении (наполовину обвинена) или наполовину очистилась от обвинения. Она применялась как подтверждение повального обыска (ссылка на людскую молву- ст.2, 3 гл.5); подтверждение письменных доказательств; отвод подозрения, которое возникало в случае побега, предварительных угроз, признания по слухам, судимости, перемены своих показаний и если видели в компании со злодеями. Очистительная присяга приносилась для отведения наполовину доказанного обвинения, но в случае доказанности обвинения более чем на половину очистительная присяга не принималась (присягу такого рода знала РП, ст. 49 Пр.ред). 

Ужесточение репрессии, свойственное переходу к абсолютизму, отражалось и в процессуальном праве. Усиливается наказание за "процессуальные преступления": за лжеприсягу и лжесвидетельство теперь вводится смертная казнь. 

Присяга не могла быть самостоятельным доказательством, но если у сторон были только присяги, то побеждал ответчик. 

Суд призван был стать быстрым и решительным орудием в руках государства для пресечения всякого рода попыток нарушить установленный порядок. От судебных органов требовалось, чтобы они стремились не столько к установлению истины, сколько к устрашению трудящихся. В этом плане для государства более важно было покарать иногда и невиновного, чем вообще никого не покарать, ибо главная цель - общее предупреждение ("чтоб другим не повадно было так воровать"). 

 О роспросе с пристрастием и о пытке (гл. 6)

«Краткое изображение» регламентировало проведение пытки и допроса с пристрастием (то есть допроса под угрозой пытки, предшествующий её применению). Такого института СУ не знало.

Для проведения пытки должны быть следующие основания: нежелание ответчика признаться в описываемых действиях и подозрение (показания не менее двух свидетелей) (ст. 2). В ст. 163 гл. 10 СУ пытка проводилась, если меньшинство свидетелей настаивало на своей правоте.

Пытка ограничивалась правилами: 

• Пытать должно в меру, превышение меры наказывалось (ст.4 гл.6); 

• Сначала пытали более подозрительных людей; 

• Пытали по конкретному делу каждое лицо однократно (ст. 6 гл. 6); 

• Не пытали шляхту, лиц старше 70 лет, недорослей, беременных. Однако по делу об убийстве или о государственном преступлении пытали всех (ст.10 гл.6). 

Оговор пытаемым другого лица может служить основанием для возложения на него подозрений (ст. 9). Подобный принцип отражен в ст. 35 гл. 21 СУ.

Если итогом пытки становилось признание, то его необходимо было подтвердить через день, чтобы соблюсти условие добровольности для действительности признания, полученного под пыткой. Непризнание влекло за собой оставление под подозрением и отпуск на поруки после очистительной присяги (ст.7). Если возникало новое подозрение, то лицо сразу подлежало пытке.