Глава вторая о процессе, или тяжбе

В.Н. Латкин, ссылаясь на ст.1 гл.2, говорит: «Процесс распадается на две части: на следствие (фергер) и на самый суд (кригсрехт), т.е. на обсуждение добытых следствием данных и постановления на основании их приговора».

В ст. 2 идет речь о двух способах возбуждения дела (по жалобе челобитчика или по инициативе суда) и соответственно о делах частного и публичного обвинения. В предшествующем законодательстве такой четкой регламентации не было.

В ст. 3 дается деление процесса на три основные части, по которому строится дальнейшая структура документа.

3. Процесс разделяется на три части:

1) Начинается от повещания и продолжается до ответчикова ответу;

2) Продолжается до сентенцыи, или приговору;

3) От приговору, даже до совершеннаго окончания процесу.

Первая часть процессу

*Из О.И. Чистякова, т. 4:

Схематичное изображение первой части процесса:

1. Принесение челобитной судье

2. Принятие челобитной

3. Возбуждение дела

4. Извещение ответчика и вызов его в суд

5. Открытие судебного заседания

6. Подготовительная часть

7. Изложение челобитчиком своих претензий

8. Ответ ответчика и возражения челобитчика

9. Утверждение ответа

О повещании. Повещание- извещение ответчика или обвиняемого о возбужденном против него деле. Вопрос о сроке явки в суд ставится в общей форме. СУ акцентировало внимание на процессуальных сроках в состязательном (ст.108 гл.10), а не в розыскном процессе. Провозглашается право обвиняемого на защиту, что не свойственно розыскному процессу. В ст.2 гл. 1 ч. 1-требования к содержанию извещения. Оно могло быть письменным или устным. В нём указывалось имя истца, основания иска, место и время суда. Вызов сторон может осуществляться в принудительном порядке, а также сторонам мог выдаваться салф-кондукт.

О салфе кондукте (гл. 2 ч.1)

Происходит от латинского термина salvus conductus (обнадеживание обвиняемого) и означает особый вид охранной грамоты, на основании которой обвиняемый, скрывшийся от преследования, может свободно являться в суд и свободно отлучаться от него (выдавалась на определенный срок). Таким, образом. салф-кондукт – это охранная грамота для безопасности стороны (см. ар.98 в АВ).

Этот институт введен Петром Ⅰ в подражание немецкой судебной практике и остался без практического применения, по утверждению В. Линовского. Возможно, выдавались лишь очень знатным людям.

Салф-кондукт выдавался высшими воинскими чинами (например, фельдмаршалом в боевом походе армии) на имя обвиняемого в случае, когда невозможно доставить сторону в суд (ст. 3). Если обвиняемый в достигаемом для суда месте, его следовало просто схватить (ст. 4). Личность обладателя салф-кондукта неприкосновенна, но он не может носить при себе оружие и ездить по проселочной дороге (ст. 5-6).

Из учебника Владимирского-Буданова: процесс становится тайным и письменным: вместо судоговорения установлен двукратный обмен бумаг между сторонами (ст.2 гл. 4). Этот обмен выглядел следующим образом: челобитчик объявлял свою челобитную, ответчик возражал, далее следовало возражение истца на возражение ответчика, затем новое возражение ответчика. Все это производилось письменно. 

О адвокатах и полномочных (гл. 5, первая часть процесса)

Вводится институт судебного представительства, новый термин- «адвокат». Правовое положение адвоката не отличается от положения представителя стороны по Уложению. Выступает не наряду со стороной, а вместо нее. В розыскном процессе участие адвоката исключается.

1. Хотя в средине процесу челобитчик или ответчик занеможет или протчие важные причины к тому прилучатся так, что им самим своею особою в кригсрехте явитца невозможно, то позволяетца оным для выводу своего дела употреблять адвокатов и оных вместо себя в суд посылать. И правда, надлежало б в кригсрехтах все дела как наикратчайше, отложа всякую пространность, представлять. Однако ж, когда адвокаты у сих дел употребляются, оные своими непотребными пространными приводами судью более утруждают, и оное дело толь паче к вящшему пространству, нежели к скорому приводят окончанию. Токмо при розыскных делах, которые случаются в кригсрехте, оных вместо себя адвокатов употреблять не позволяют, но принужден ответчик сам своею особою ответствовать.

Утверждение ответа (гл.6) -определение объема претензий челобитчика, объема возражений ответчика и основных доводов, приводимых сторонами. В отличие от СУ (ст. 101 гл. 10), молчаливого признания претензий теперь недостаточно. Ответчик мог согласиться с требованиями истца, частично согласиться или не согласиться. Если ответчик соглашался с требованиями истца, то выносился приговор. В остальных случаях процесс продолжался и утверждался ответ, после чего не допускалось изменение требований сторон или их мнения. Затем следовало утверждение ответа: Вторая стадия процесса продолжается «до сентенцыи, или приговору».