- •31. Правовое положение дворянства в xviiⅰ веке
- •1. Специфика сословного строя
- •Классификация дворянства
- •3. Правовой статус Обязанности
- •32. Правовое положение духовенства в xviiⅰ веке
- •1. Правовой статус
- •33. Правовое положение крестьянства в xviiⅰ веке
- •Социальное расслоение внутри крестьянства
- •Какая власть была у помещика над крестьянами?
- •34. Правовое положение городского населения в xviiⅰ веке
- •36. Изменения в государственном механизме в период становления абсолютной монархии в России
- •1. Период возникновения абсолютизма (дополнительно, Чистяков)
- •2. Предпосылки абсолютизма (дополнительно, Чистяков)
- •Государственный механизм
- •1. Монарх
- •Высшие органы государственной власти
- •Центральные органы отраслевого управления
- •Прокуратура
- •Полиция
- •38. Реформа местного управления и суда в XVIII веке
- •Губернская реформа 1775 г.
- •Органы уездного управления
- •Судебная система
- •Судебные органы
- •Гражданские (невоенные суды)
- •Военные суды
- •Церковный суд
- •Судебная система во второй половине ⅹⅶⅰ в.
- •37. Организация государственного единства в первой половине XVIII века
- •Присоединение территорий, населенных нерусскими народами
- •38. Уголовное право по Артикулу воинскому Петра ⅰ
- •Понятие преступного деяния
- •Состав преступления
- •Субъект
- •Субъективная сторона
- •Объективная сторона
- •Стадии совершения преступления
- •Отягчающие обстоятельства
- •Обстоятельства, исключающие ответственность
- •Обстоятельства, смягчающие ответственность
- •Система преступлений
- •Против церкви
- •Воинские
- •Должностные
- •Против порядка управления и суда
- •Имущественные
- •Против личности
- •Против общественного порядка (благочиния)
- •Система наказаний
- •39. Судоустройство по Соборному Уложению 1649 и Краткому Изображению процессов или судебных тяжеб Петра I.
- •Сравнительная характеристика документов
- •Судоустройство по су
- •Принципы судоустройства в «Кратком изображении»
- •Судебные органы и подсудность
- •40. Процесс по законодательству Петра I (по «Краткому изображению процессов» 1715 года)
- •Глава вторая о процессе, или тяжбе
- •Первая часть процессу
- •Вторая часть процессу
- •Система доказательств
- •Третья часть процессу
Судебные органы и подсудность
Закон делит судебные органы на две системы: суд гражданский и суд военный (ст.3). Под гражданским судом понимается не суд по гражданским делам, а просто невоенный суд. Термин «гражданский» впервые появляется в русском законодательстве при Петре Ⅰ.
Гражданский суд призван разрешать дела, возникающие между гражданскими лицами, военный- между военнослужащими. Такого четкого деления на две системы Соборное Уложение не знало. Военный суд по Уложению имел более узкую компетенцию (ст. 149 гл.10).
«Краткое изображение» не решает вопроса о подсудности дела, когда одна стороны- гражданское лицо, а другая- военнослужащий. Однако этот вопрос можно решить на основании ст. 2 главы «О челобитчике».
Военному суду подсудны не только сами военнослужащие, но и лица, прикосновенные к армии, обслуживающие её (ст. 5). СУ не предусматривало подсудности последней категории лиц военному суду (ст. 149 гл.10).
Военный суд делится на полковой или генеральный кригсрехт. Оба являются судами первой инстанции, но отличаются компетенцией в зависимости от характера дела и служебного положения сторон (ст. 4). Схожий принцип разграничения компетенции были известны СУ, хотя и в другой интерпретации (ст. 3 гл.13- о монастырском приказе). Генеральный кригсрейхт рассматривал дела:
с участием высших чинов;
по обвинению целого воинского формирования;
по оскорблению величества и государственные дела.
Генеральный кригсрейхт выступал в качестве суда 1ой инстанции, а также в качестве суда апелляционной инстанции. Генеральный кригсрейхт получал полномочия от административной власти, что свидетельствует о неотделенности суда от администрации. Полковому кригсрейхту были подсудны дела с участием офицеров, солдат и прочих относящихся к войску людей. Такого деления СУ не знало, та мречь шла о разграничении подсудности в зависимости от цены иска.
Поскольку судьи не были специалистами в юриспруденции, возникает необходимость в помощи суду со стороны компетентного лица – аудитора (ст. 7-8). Аудитор не является членом суда, что специально подчеркивается в законе. Он имеет главным образом надзорные функции, должен наблюдать за правильным ведением судопроизводства. Аудитор отвечает за неправомерный приговор, если вынесению такого приговора он сам потворствовал (похлебствовал). В отличие от судей он- штатное должностное лицо. Такого рода должность впервые появляется в российском суде. Аудиторы должны:
быть юристами;
смотреть, чтобы процессы надлежащим образом выполнялись;
толковать судьям законы.
Явка судей на заседания была обязательна под угрозой штрафа (ст.9).
«Краткое изображение процессов» предусматривало также следующие основания для отвода судей (ст.12):
дружеская связь с истцом или ответчиком;
вражда с одной из сторон;
если судья – «слуга» челобитчика, то есть обязан ему услугой.
Что касается приговора, то он выносился в соответствии с мнением большинства судей. Если судьи разделились поровну, то приговор выносился по решению Президента суда. До объявления приговора судьи могли поменять свое мнение. Приговор оформляли аудитор и секретарь, он оглашался секретарем в присутствии всех судей и сторон. Приговор можно было обжаловать в апелляционном порядке в генеральный кригсрейхт, в ревизионном порядке фельдмаршалу. Но пересуды генерального кригсрейхта также утверждал фельдмаршал. Решение суда второй инстанции окончательное и обжалованию не подлежит.