Сравнительная характеристика документов

Общая тенденция развития процессуального законодательства и судебной практики предшествующих веков - постепенное увеличение удельного веса розыска в ущерб так называемому суду, т.е. замена состязательного принципа следственным, инквизиционным, - привела к полной победе розыска в начале правления Петра I. Тенденция к замене суда розыском определяется обострением классовой борьбы, неизбежно вытекающим из общего развития феодализма.

Можно отметить в рассматриваемом документе такую тенденцию: инициатива сторон сужается за счет расширения прав суда, в то же время деятельность суда и оценка им обстоятельств дела все жестче регламентируются законом, для проявления собственного усмотрения и какой-либо инициативы судей почти не остается места. Воля сторон и воля суда поглощаются и заменяются волей законодателя. В этом и выражается укрепление абсолютизма с его стремлением сосредоточить управление всеми областями жизни в руках одного лица - самодержавного монарха.

Судоустройство по су

Судебные органы делились на государственные, церковные, вотчинные и третейский суд. Суд царя и Боярской Думы являлись высшей инстанцией, которая занималась по первой инстанции самыми важными делами, а также выступала в качестве апелляционной инстанции.

Суд приказов разбирал дела в качестве первой инстанции. Во главе суда стоял думный чин, решение выносилось коллегиально. Решение было окончательным, и добавлять к нему ничего нельзя. Судебное делопроизводство лежало на дьяках и подьячих. Запись судебного дела осуществлялась подьячим. При этом запрещались исправления (черченье, скребление) и вписывание между строк. Подьячий был обязан положить дело «на стол к вершению вскоре», чтобы избежать волокиты и убытков. После судебного решения стороны «прикладывали руки» к записям, то есть проверяли, правильно ли всё зафиксировано. Затем подьячий переписывал дело набело, а дьяк, сверив беловой экземпляр, скреплял его своей подписью. Черновой экземпляр тоже сохранялся. Подьячие вели в приказах книги записи судебных дел и сбора судебных пошлин с точным обозначением даты слушания дела. Судное дело – это запись слушания судебного дела. Книги скреплялись подписями дьяков. Запрещалось показывать судное дело сторонам и выносить его из приказа. Если подьячий делал это, дело от него отбиралось и передавалось другому подьячему.

Суд губных и земских изб, а также воевод – местный суд. Правила судопроизводства аналогичны правилам в приказах.

Третейский суд – создавался только в состязательном процессе, по воле сторон, которые составляли запись, что обязуются подчиняться решению третейского суда. Третейскими судьями были третьи лица, не стороны. Решение было окончательным и не обжаловалось.

Принципы судоустройства в «Кратком изображении»

1) Коллегиальность. Суд является исключительно коллегиальным-ст. 2. Он должен состоять из честных особ, т.е. лиц, не опороченных в глазах феодального общества и государства. Суд получает свои полномочия либо от высокого началтсва, т.е. от соответствующего административного государственного органа, либо от президента суда. Судьями являются не специальные должностные лица, а строевые офицеры установленных законом рангов.

В СУ допускается осуществление правосудия судьей единолично (ст. 26 гл. 7, ст. 149 гл. 10). Ввиду затруднительности созыва полного состава суда (13 человек) допускается сокращенный состав генерального и полкового кригсрехтов (7 человек)- ст.6.

2) Неполное отделение суда от администрации. Из ст. 9 виден порядок формирования суда: члены назначаются или президентом суда, или вышестоящим начальством. В прежних военных судах штатные судьи назначались воеводами или даже Москвой.