
- •18. Изменения общественного строя Руси в период образования централизованного государства. Почему именно Москва стала центром объединения земель?
- •Социальная структура
- •19. Изменения политического строя Руси в период образования централизованного государства
- •Дворцово-вотчинная система управления
- •Местные органы управления
- •20. Развитие права Руси в период образования централизованного государства.
- •Развитие по отраслям
- •Уголовное право по Судебнику 1497
- •Система преступлений
- •Должностные преступления
- •Преступления против суда
- •Имущественные преступления
- •Кража, сопряжённая с убийством
- •Преступления против личности
- •Система наказаний
- •Процессуальное право по Судебнику 1497 Органы, осуществляющие правосудие
- •Светский суд
- •Характеристика процесса
- •Система доказательств
Система доказательств
Собственное признание - предусматривало возможность признания или отказа от всего или от части иска и могло произойти на любой стадии рассмотрения дела. В таком случае судебное разбирательство прекращалось (4, 5, 53)
Вещественные доказательства - поличное (13, 14)
Письменные доказательства - делились на два вида
Договорные акты, заключённые сторонами
заемные
служилые кабалы
рядные
купчие
закладные
духовные грамоты (60, 66)
Официальные акты, выдаваемые от имени государства
правые грамоты (15, 40)
полные грамоты - документы, оформлявшие права на полных холопов (24, 66)
бессудные грамоты - удостоверение о выигрыше дела без судебного разбирательства (25, 27)
Показания свидетелей - видоки и послухи не различаются, для всех свидетелей общее название - послухи (48, 52, 67). Послушествовать могли теперь и холопы. Показания свидетелей расценивались в зависимости от их социальной принадлежности (чем выше статус, тем больше верили свидетельству). В отличие от сторон, послухи не могли заменить себя наймитом на поле (судебном поединке), как гласит статья 49. Более того, явка послухов в суд была обязательной (50), а неподтверждение послухом обстоятельств, приведённых истцом, лишало истца права на удовлетворение иска (51).
Поле - судебный поединок. Победивший в бою считался правым, то есть выигрывал дело. Проигравшим признавался и не явившийся на поединок или сбежавший с него. На “поле” можно было выставить наймита. В XV в. применение судебного поединка всё больше ограничивалось и в XVI в. постепенное сошло на нет. Поле можно было заменить свидетельскими показаниями, и только если свидетели говорили против ответчика, тот прибегал к полю (48). Поле назначалось по личным искам, не затрагивающим интересов государства. Участие на поле было обязательно для обеих сторон либо лично, либо через наймитов. Наблюдение за поединком вели окольничий и дьяк (68). Побежденная на поединке сторона уплачивала иск, судные и полевые пошлины, отдавала окольничему свои доспехи и платила продажу (7). Судебник предусматривал возможность замены поля присягой (48).
Присяга - клятва, которая так же, как и «поле», применялась при отсутствии других, более достоверных видов доказательств. Большей частью присяга употреблялась при спорах между иноземными торговцами (58). В зависимости от того, кто приносит присягу - истец ли подтверждает свое требование, или ответчик принесением присяги очищает себя от иска - различалась присяга подтвердительная или очистительная (12, 13, 58).