22. Процессуальное право по Судебнику 1497 Органы, осуществляющие правосудие

1. Светский суд

   1. Суд Великого князя - вершил правосудие либо князь, либо его сын, либо назначенный боярин, а также дьяк, подьячий при выдаче грамот и печатником (2). Пошлины были такие же, как и в боярском суде (21, 22, 23, 24)

   2. Суд Боярской Думы - был высшей инстанцией для наместничьего суда, состоял из боярина или окольничего или дьяка (1, 3)

   3. Суд приказов - о нём говорится в статье 2 “к тому его послати, которому которые приказаны ведати”

   4. Местный суд - осуществлялся в городах коллегиально наместником, старостой, дворским, лучшими людьми (представителями общества) и тиуном (20, 37, 38, 39). Взимались пошлины от иска, судебного поединка (5), правых, холопьих правых и отпускных грамот (22). Делился на два типа в зависимости от того, имел или не имел право решать особо важные дела (43):

      1. кормление с боярским судом

      2. кормление без боярского суда

2. Церковный суд - святителем судятся дела, где с обеих сторон выступают люди, находящиеся на попечительстве у церкви: поп, дьякон, монах, монахиня, церковный сторож и вдова. Но если вдова питается не от церкви божией, а живёт своим хозяйством, то в отношении неё действует светский суд (59)

3. Вобчий суд - создаётся, если с одной стороны будет церковь, а с другой - мирской человек (59)

Характеристика процесса

Принципы судопроизводства:

1. Принцип подсудности, устанавливается обязанность суда не принимать и не рассматривать «чужие дела», а передавать их соответствующей инстанции

2. Запрет волокиты

3. Принцип беспристрастности, который выражался в запрете на посулы и в запрете на работу недельщика в своём городе

Судебные документы:

1. правая грамота

2. безсудная грамота

3. приставная грамота

4. срочная грамота – документ со сроком явки в суд

5. отпустная грамота

6. докладной список – протокол судебного заседания

Состязательный процесс:

Появляются истец и ответчик (45). Доказательства остаются те же, что и в Псковской судной грамоте.

Развивалась старая форма суда, то есть состязательного процесса, который строился на началах процессуального равенства сторон и разделения процессуальных функций между обвинителем, защитником и судом.

При состязательном процессе дело начиналось по жалобе истца, именовавшейся челобитной, которая излагала предмет спора и обычно подавалась в устной форме (2). По получению челобитной суд назначал судью, выдавал приставу «приставную грамоту», в которой указывалась цена иска и его основания. Кроме «приставной» давалась «срочная» грамота, которую недельщик (пристав) обязан был вручить сторонам, и либо собственноручно доставить ответчика в суд, либо взять его на поруки (поручиться за его явку) - 36, 37.

Стороны обязаны были явиться в суд в срок, указанный в срочной грамоте. Срок можно было отсрочить, заплатив пошлину (26). Неявка ответчика в суд в срок влекла за собою признание его виновным без разбора дела и выдачу истцу на восьмой день после назначенного срока суда «бессудной грамоты» (25, 27). Неявка истца в суд влекла за собой прекращение дела.

Подача жалобы не ограничивалась каким-либо сроком, за исключением споров о земле. Подавать иск о земле можно было только в течение определенного срока: от 3-х (по искам землевладельцев – бояр, дворян, крестьян) до 6-ти (по великокняжеским землям) лет (63). В случае подачи иска срок исковой давности приостанавливался, и земля временно находилась в распоряжении великого князя и суда (63).

Розыскной следственный инквизиционный процесс:

Розыск применялся при рассмотрении наиболее серьёзных уголовных дел, в том числе по политическим преступлениям. Его введение было обусловлено стремлением не столько найти истину, сколько быстро и жестоко расправиться с “лихими людьми”. “Лихой” человек - это, вообще говоря, не обязательно уличённый преступник. Это лишь лицо неблагонадёжное, с дурной славой, которое “облиховали” “добрые” люди, то есть благонамеренные члены общества.

Создаётся должность доводчика - человека, который должен был доводить, возбуждать и расследовать дело (38, 45)

Розыск отличался от состязательного процесса тем, что суд сам возбуждал, вел и завершал дело по собственной инициативе и исключительно по своему усмотрению. Подсудимый был, скорее, объектом процесса.

Появились процессуальные действия, свойственные исключительно розыску:

1. Обыск - приставы искали поличное

2. Арест - подсудимый был, скорее, объектом процесса. Явка ответчика в суд уже зависела не от соглашения сторон, а от государства, которое осуществляло доставку обвиняемого к суду через особые “зазывные” грамоты, вручаемые недельщикам. Недельщики должны были обеспечить доставку на суд самих обвиняемых, для чего последние подвергались аресту в случаях о делах о “лихих людях” (35).

3. Пытка - главным способом “выяснения истины” при розыске являлась пытка (14, 34)

Пересмотр судебных решений:

1. Пересуд – обжалование по жалобе стороны. Запрет пересуда спора о холопах, о земле и на сумму меньше рубля. Пересуд поля всегда возможен.

2. Доклад – проверка решения вышестоящим судом по инициативе самого суда.

Обращение в феодальный суд было весьма дорогим удовольствием. Стороны облагались различными пошлинами. По Судебнику:

1. Судье-боярину – 6% цены иска

2. Дьяку – 4 копейки с рубля

Существовали специальные полевые пошлины. Они взыскивались даже в том случпе, если стороны помирились и отказались от судебного поединка. Если же «поле» состоялось, то пошлины уплачивались, кроме боярина и дьяка, еще и специальным должностным лицам, организующим поединок.