21. Уголовное право по Судебнику 1497

Уголовное право в данный период претерпело существенные изменения, отражая обострение противоречий феодального общества и усиление классовой борьбы.

Судебник трактовал понятие преступления отлично от Русской Правды, но в принципе тождественно с Псковской судной грамотой. Под преступлением понимались те действия, которые так или иначе угрожали государству или господствующему классу в целом и потому запрещались законом. В отличие от ПСГ Судебник даёт термин для обозначения преступления. В статьях 8, 9, 39 перечисляются составы преступления и обобщаются одним понятием - лихое дело.

Лихое дело: (по ст. 8, 39)

-татьба

-разбой

-душегубство

-ябедничество…

Элементы состава преступления:

1. Субъект - любой человек. Развитие феодализма нашло отражение в некотором изменении взгляда на субъект преступления. Судебник рассматривал холопа уже как человека и, в отличие от Русской правды, считал его способным самостоятельно отвечать за свои поступки и преступления (17). Появился новый субъект - “вЕдомый лихой человек” - особо опасный преступник (8, 9),

Ведомый лихой – имеющий репутацию лихого, плохого, дурного человека.

2. Объективная сторона - есть рецидив, который наказывается смертью (кража во второй раз).

Система преступлений

В соответствии с изменением понятия преступления усложнялась и система преступлений. По сравнению с Псковской Судной грамотой рода преступлений не изменились, в них развития нет, однако есть развитие в известных ранее составах.

1. Государственные преступления - отсутствовали в Русской Правде и только обозначились в Псковской судной грамоте. Данный род преступлений карался смертной казнью.

   1. Крамола - деяние, совершаемое преимущественно представителями господствующего класса (9). Именно как крамолу стали рассматривать великие князья отъезд бояр к другому князю. Коромола, крамола – заговор, измена.

   2. Подым - спорное понятие, обозначавшее, возможно, поднятие народа на восстание.

2. Должностные преступления

   1. Дача взятки - статья 67 гласит “посулу не сулити”. Наказывался тот, кто даёт взятку - новый состав преступления, которого в ПСГ не было

   2. Получение взятки - по статье 1 должностные лица должны “посулов не имати”

   3. Вымогательство взятки - статьи 33 и 38 гласят “посула не просити и не имати”

   4. Превышение должностных полномочий - в статье 34 говорится, что недельщик должен пытать вора “безхитростно”, то есть не применяя особой жестокости. Так же сюда относится отпуск татей, возможно, из-за “посулов”

? Злоупотребление властью судьи (учебник)- …(43) – санкции нет.

3. Преступления против суда

   1. Препятствование проведению судебного поединка – (68)

   2. Дача ложных показаний - послухи должны были говорить только о том, что видели собственными глазами, а не слышали от кого-либо (8, 67)

   3. Вынесение неправосудного решения – (1, 19)

1.«Асудом не мстити, ни дружити никому».

19. «…ино та грамота не в грамоту…».