
- •18. Изменения общественного строя Руси в период образования централизованного государства. Почему именно Москва стала центром объединения земель?
- •Социальная структура
- •19. Изменения политического строя Руси в период образования централизованного государства
- •Дворцово-вотчинная система управления
- •Местные органы управления
- •20. Развитие права Руси в период образования централизованного государства.
- •Развитие по отраслям
- •Уголовное право по Судебнику 1497
- •Система преступлений
- •Должностные преступления
- •Преступления против суда
- •Имущественные преступления
- •Кража, сопряжённая с убийством
- •Преступления против личности
- •Система наказаний
- •Процессуальное право по Судебнику 1497 Органы, осуществляющие правосудие
- •Светский суд
- •Характеристика процесса
- •Система доказательств
20. Развитие права Руси в период образования централизованного государства.
Источники права:
Нормы обычного права - продолжали действовать, однако развитие феодальных отношений, образование централизованного государства требовали создания существенно новых законодательных актов.
Русская Правда - в качестве основного законодательного акта Московского государства XIV - XV вв. продолжала действовать Русская Правда. Была создана новая редакция этого закона, так называемая Сокращенная из Пространной, приспособлявшая древнерусское право к московским условиям.
Уставные грамоты наместничьего управления - в целях централизации государства, все большего подчинения мест власти московского князя издавались уставные грамоты наместничьего управления, регламентировавшие деятельность кормленщиков, ограничивавшие в какой-то мере их произвол. Наиболее ранними уставными грамотами были Двинская и Белозерская. Памятником финансового права является Белозерская таможенная грамота, предусматривавшая сбор внутренних таможенных пошлин путем сдачи их на откуп.
.
Жалованные грамоты:
Дарственные
Льготные
Охранительные (защищали собственника от притязаний на имущество)
2. Уставные грамоты (издавались в целях централизации государства, все большего подчинения мест власти московского князя ):
Грамоты наместничьего управления, регламентировавшие деятельность кормленщиков и ограничивавшие их в какой-то мере. В них определялись порядок судопроизводства и наказания, а также сборы и налоги.
Наиболее ранними уставными грамотами были Двинская (1397 или 1398) и Белозерская (1488). Памятником финансового права является Белозерская таможенная грамота 1497 г., предусматривавшая сбор внутренних таможенных пошлин путем сдачи их на откуп.
Губные грамоты – следствие губной реформы, проведенной Еленой Глинской. Суть реформы состоит в следующем: у наместников забирают дела о разбоях, кражах и т.д., и передают тем людям, которые избираются на местах. Территории делились на губы, на них избираются губные старосты. Команда губных старост занималась вопросом предотвращения преступлений (вводился порядок регистрации приезжих). Губные грамоты содержали две вещи: как формировать губное учреждение и как судить
Судебник 1497 года (самый значительный памятник права).
Он внес единообразие в судебную практику Русского государства. Судебник 1497 г. имел и другую цель - закрепить новые общественные порядки, в частности, постепенное выдвижение мелких и средних феодалов - дворян и детей боярских. В угоду этим социальным группам он внес новые ограничения в судебную деятельность кормленщиков, а главное, положил начало всеобщему закрепощению, введя повсеместно уже упоминавшийся Юрьев день.
Источниками Судебника явились Русская Правда, Псковская судная грамота, текущее законодательство московских князей. Но он не просто обобщил накопившийся правовой материал. Больше половины статей было написано заново, а старые нормы часто в корне переработаны. Судебник 1497 г. содержал главным образом нормы уголовного и уголовно-процессуального права. Хотя он знаменует собой новый шаг в развитии права, однако в нем некоторые вопросы регламентировались менее полно, чем в Русской Правде. Это относится, в частности, к гражданскому, особенно к обязательственному, праву. Отсюда можно предположить, что Судебник не целиком заменил предшествующее законодательство. Некоторые нормы Русской Правды действовали, очевидно, наряду с Судебником.