Гражданское право
Обязательственные отношения могли возникать из причинения вреда или из договоров. Лицо, нарушившее интересы другого лица, обязывалось совершить определенные действия в пользу потерпевшего. За невыполнение обязательств должник отвечал имуществом, а иногда и своей свободой. Но в Русской Правде еще не существовало отличия гражданского-правового деликта от уголовно-правового. В древнерусском законодательстве обязательства из деликтов влекли ответственность в виде штрафов и возмещения убытков (ст. 11-13 КП, ст. 34, 38, 47, 59, 84 ПП). Формальная граница лежит только на порядке взыскания: за уголовным преступлением следует штраф, взыскиваемый в пользу князя, за гражданским правонарушением - возмещение убытков в пользу потерпевшей стороны.
Договорные обязательства оформляются в систему при становлении частной собственности, хотя еще не существует ни термина «договор», ни определения его понятия. Очевидно, что под договором понимали соглашение двух или нескольких лиц, в результате которого у сторон возникали юридические права и обязанности. Для заключения договора стороны должны были отвечать следующим требованиям: возраста, правоспособности (умалишенный или раб не имели ее) и свободы. Договоры, заключенные по принуждению, не имели силы.
Форма заключения договоров была, как правило, устной, они заключались при свидетелях, на торгу или в присутствии мытника и с соблюдением символических обрядов (рукобитье). В Русской Правде упоминаются договоры купли-продажи (людей, вещей, коней, самопродажи), займа (денег, вещей), кредитования (под проценты или без), личного найма (в услужение, для выполнения определенной работы), хранения, поручения (выполнять определенные действия).
Договор мены - один из самых древних. В Русской Правде договор мены не упоминается, но вряд ли в Древней Руси никто не менялся, однако мена была столь простым действием, всем понятным и доступным, что регулировать ее в законе считалось, очевидно, излишним. Из него как особая разновидность мены вырос договор купли-продажи. Русская Правда знает сделки с движимым имуществом, к которому принадлежали и холопы (ст. 61 ПП). Сделки с холопами заключались при обязательном их присутствии (послухов было недостаточно). Также закон интересовали случаи продажи краденого имущества (ст. 37 ПП). Договор мены или купли-продажи мог быть расторгнут, если обнаруживалось, что продавец ввел в заблуждение покупателя насчет качества вещи, или признан несостоявшимся, если обнаруживалось, что продавец не имел права собственности на проданную вещь.
Весьма распространен был договор займа (ст. 50-52 ПП). Предметом займа могли быть не только деньги (куны), но и и различные продукты (мед, жито, семена, скот и другие вещи). Заем на сумму более трех гривен заключался с обязательным присутствием свидетелей. Заем на меньшую сумму свидетелей не требовал и мог быть подтвержден клятвой кредитора. Русская Правда знает несколько видов займа:
а) простой заем, предполагавший возврат долга с процентами, которые назывались резом (с занятых денег), наставим (с меда), присопом (с жита); проценты делились на годовые, третные и месячные; величина процентов по займу была очень велика, после восстания 1113 года, направленного против ростовщиков, Владимир Мономах ограничил размеры процентов по займам (ст. 53 ПП); размер годовых равнялся 20%, третные и месячные были еще выше; нарушение договора, неисполнение обязательств вели к потере свободы;
б) торговый заем или заем, совершаемый между купцами; заключался в упрощенной форме, не требовал свидетелей и мог быть подтвержден клятвой; статить 54 и 55 ПП определяли различные виды банкротства: банкротство в силу несчастного случая (кораблекрушение, пожар, действия неприятеля), в результате которого купец получал рассрочку в платеже, и банкротство, когда купец пропьет или проиграет чужой товар; в этом случае банкрот отдавался на волю кредитора: тот мог дать рассрочку или продать купца в рабство; в случае же умышленного, злостного банкротства купец продавался в холопы вместе со всем своим имуществом; эти статьи, по мнению исследователей, содержат также указание на договоры перевозки и комиссии (иностранный купец поручает русскому продать на местном торге свои товары);
в) своеобразной формой займа было закупничество, или самозаклад, заем с отработкой процентов в хозяйстве кредитора; он оформлял право заимодавца на личность должника вплоть до продажи неисправного должника в рабство (ст. 56-61);
Договор поклажи - передача вещей на хранение (ст. 49). Поклажа рассматривалась как дружеская услуга, была безвозмездной и не требовала формальностей при заключении договора. Передача вещей на хранение могла совершаться без свидетелей. Русская Правда предполагала, что в случае обвинения хранителя в утаивании какой-то части вещей он очищался от него принятием присяги (клятвы).
Феодализму не свойственен наемный труд, тем не менее Русская правда упоминает об одном случае личного найма. Договор личного найма в Русской Правде упоминался только в отношении тиунства и ключничества (ст. 110 ПП) и влек за собой право нанимателя на личность наемного работника, что в конечном счете приводило к холопству. Наем в услужение, по Русской Правде, не приводил к холопству только в случае, если это специально было оговорено в договоре. Об имущественном найме в Русской Правде не говорится, однако трудно предположить, чтобы в стране с высокоразвитой торговлей не требовался, например, наем складских помещений.
«Урок мостников» (ст. 43 КП, ст. 97 ПП) предусматривал заключение договора подряда на сооружение или ремонт мостовых (мостов).
Наследство в Русской Правде называется статком или задницей, то есть то, что оставляет после себя уходящий в иной мир. Русская Правда, перечисляя вещи, переходящие к наследникам (дом, двор, товар, рабов, скор), ничего не говорит о землях, очевидно, в силу того, что право собственности на землю находилось в стадии становления и не достигло уровня, при котором закон определяет процедуру передачи собственности по наследству.
Наследование осуществлялось по закону и по завещанию, однако между учеными нет единого мнения о том, существовало ли наследование по завещанию. Наследование по завещанию несильно отличалось от наследования по закону, ибо допускало к наследованию только тех лиц, которые и без него вступили бы в обладание имуществом, то есть завещание имело целью не изменение обычного (законного) порядка наследования, а лишь простое распределение имущества между законными наследниками (М.Ф. Владимирский-Буданов). Завещание (ряд) составлялось в устной форме. Правом делать завещание обладали по Русской Правде отец и мать по отношению к детям и муж по отношению к жене (выдел части имущества).
Право наследования имели исключительно члены семьи. Лицам, не принадлежавшим семье, завещать имущество было нельзя. Однако в наследовании принимали участие не только дети умершего, вдова, но и церковь (на помин души). Наследственное право характеризовалось открыто классовым подходом законодателя. Так, у бояр и дружинников наследовать могли и дочери, у смердов же при отсутствии сыновей имущество считалось выморочным и поступало в пользу князя (ст. 90-91). При отсутствии у умершего детей вообще имущество поступало к князю.
При наследовании по закону преимущество имели сыновья умершего. К наследованию без завещания призывались все сыновья (ст. 92). При их наличии дочери не получали ничего. На наследников возлагалась лишь обязанность выдать сестер замуж. Наследственная масса делилась, очевидно, поровну, но младший сын имел преимущество - он получал двор отца (ст. 100 ПП), потому что, как правило, взрослые дети жили в своих домах и с родителями обычно оставался только младший из них. Незаконные дети наследственных прав не имели, но если их матерью была роба-наложница, то они вместе с ней получали свободу (ст. 98).
Нормы наследования имущества матери отличались от права наследования после смерти отца, хотя здесь также существовало наследование по завещанию и по закону. Дети не могли претендовать на раздел материнской части, но она сама могла определить своего наследника или наследников, в том числе и дочерей. По закону наследство матери переходило тому, с кем она жила до смерти, или тому, кто обеспечивал ее пропитание (ст. 103). Мать имеет право оставить свое имущество по завещанию без ограничения любому из детей, сыну или дочери, как от первого, так и от второго брака, руководствуясь только отношением к ней детей (ст. 106).
В законодательстве нет указаний на наследование восходящих родственников (родители после детей), а также боковых (братьев, сестер). Другие источники дают основание предполагать, что первое исключалось, а второе допускалось.
Закон нигде не говорит о наследовании мужа после жены. Жена тоже не наследует после мужа, но остается управлять общим хозяйством, пока оно не будет разделено между детьми. Если это имущество будет делиться между наследниками, то вдова получает определенную сумму на прожиток (ст. 93). Вдова при малолетних детях обязана сохранять имущество семьи для передачи его детям. Если она утратит его и оставит детей без средств, а сама найдет обеспечение, выйдя вторично замуж, то обязана выплатить детям утраченное, вероятно, из средств второго мужа (ст. 101).