Особенная часть

Давайте начнем с преступлений контрреволюционных:

Ответы:

1. Начинается со статьи 58.1, где дается общее понятие такого преступления. Затем эта же статья делится на 4 статьи, где конкретно указывается каждый способ. В ней карается служба в белой армии, шпионаж, саботаж. По ней часто отправляли в концлагеря в понимании расширительного толкования (не было такого понятия, были разного рода другие учреждения, но да. Отправление, допустим, в Сибирь разве не следует из этих статей, это разве именно расширительное толкование? Почему можно отправить в Сибирь, из-за какой меры социального воздействия? – лишение свободы со строгой изоляцией со смягчающими обстоятельствами).

2. Умысел в таких преступлениях надо было доказывать. В других странах умысел самой собой разумеется. Если не смогли доказать умысел, то это преступление против порядка управления. В этом проявляется схожесть контрреволюционных преступлений.

3. Есть составы именно для этих преступлений в 1 главе. Составы: конкретно-родовой, родовой и общий. Можно рассмотреть общественную опасность деяния, характер и степени опасности. Родовой определяет характер (схожие признаки, выделяющие объект), конкретные – действия, личность (конкретика). По родовому составу 58.1 ст. в сравнении с особо опасными контрреволюционных отличаются только контрреволюционным умыслом.

Можно привести такой пример бандитского нападения на дорожные пути: рельсы взрываются, поезд сходит, и банда нападает на состав. Перестрелка. Они убивают сотрудников, всех сопротивляющихся. И вот это не то, чтобы часто встречающееся, но в период гражданской войны бывало. Как следует опередить, классифицировать? – 1) Если будет доказан умысел, что это контрреволюционное. 58.9 – разрушение ж/д путей. Если доказано, то мера социальной защиты из 58.2.2) Ну вообще нападение на поезд - это статья 58.3, тут это указано прямо. Хотя санкции те же, но в обратном порядке (написано, что расстрел или изгнание из СССР со смягчающими, а тут не менее трех лет)

Получается надо узнавать умысел – контрреволюционный или корыстный? - А как определить умысел – смотреть по объективным данным (например, был дворянином, ненавидит Ленина) и по субъективным (расширительное) – дискреция суда (чисто их желание). – Ну все же как угодно нельзя было. Существовали циркуляры наркомата юстиции, у судей была свобода, конечно. Что свидетельствует у контрреволюционном умысле? Можно инсценировать ограбление, прикрыв этим контрреволюционный умысел. – Если они взорвали военный поезд – то контрреволюционный, если пассажирский – то ограбление. Так же смотреть, кого убили, например, члена партии – контрреволюционный. Даже если жена убила мужа, члена совета, то тут вопрос: это бытовой вопрос или контрреволюционный. Наличие объективных факторов позволяло классифицировать их как таковые (предметы, последствия, опасность участников, их социальное происхождение). Но, чтобы доказать, что кто-то из бывших совершил его. Нужна дополнительная характеристика деяния. Не только опасность лица, но и деяния. Но в целом да. – Для распространительного толкования 58 ст. Верховный суд постановил, что это запрещено. Хотя за нее наказывали даже за антисоветские анекдоты.

Допустим, контрреволюционная организация нанимает вора, чтобы взломать сейф и забрать документы. Вор делает это, получает вознаграждение, его ловят. Что ему инкриминируют? Этот взломщик рецидивист, на нем много краж. - Когда человека сажают, собирают материалы. Его бывшие действия. Все складывается. 10 краж со взломом не равно контрреволюционное преступление. Вопрос заключается в том, что ему могут вменить, на что он покусился? – 1) это преступление против порядка управления, т.к. против советской власти. 2) Это воровство может нарушить работу органа, учреждения. 59.1 – опасные свершения, колеблющие мощь госучреждений. 3) Контрреволюционная организация, так что ее действия контрреволюционными. Если они хотят украсть это, то свершение контрреволюционных актов. – Вы правильно сказали, что отсутствие принадлежности контрреволюционного умысла и принадлежности к организации все равно получается контрреволюционным. Последняя статья в этой главе 58.18, тут ее нет. А там как раз про людей, которые не были осведомлены о том, что участвуют именно в такой организации. Но есть и другие указания на то, что это объективное вменение. Это предполагает, что опасность лица так же важна, как его вина. Объективный характер время лежит в основе квалификации.

В 58.6 шпионаж, передача частными лицами – в целях, у нас ее нет. Тут что-то другое – распространение слухов и прочих сведений. – значит там одна из последних статей. Второй абзац «при недосказанности …» - это может повлиять на меру защиты, но все же. А нельзя по 58.7? – проблема в том, что он не противодействовал государству. С точки зрения субъективной стороны он хотел получить деньги. Он посягал не на власть, а на имущество. Мы видим, что УК 26 года субъективные факторы ставит на 2 план, а на 1 – вред от преступления. А это преступление в цепи контрреволюционных действий, так что он так и будет отвечать. В 58.11 говорится об участии, но не говорится о понимании того, где ты участвуешь. Тут есть возможность вменения этого лицам, у которых и не было такового умысла. Помните мы говорили о деяниях, которые раньше не были преступлениями, а теперь стали наказываться. Какая статья? – 58.13. – Благодаря ей изменена формулировка 7 статьи УК. Лица за свою ПРОШЛУЮ деятельность могут подвергаться мерам ответственности. Деятельность жандармерии укладывается в рамки этой статьи. Но у нас не просто обратная сила закона, это специфический институт, который сложно оценить с точки зрения уголовно-правовой теории. Действия, которые раньше были законными, теперь не такие.

Теперь давайте перейдем к специфике особо опасных против порядка управления:

59.1 – они приводят к нарушению правильной детальности народного хозяйства и ведут к потере авторитета власти. К ним можно отнеси бандитизм, массовые беспорядки, уклонение от армии, подделка почтовой платы, квалифицированная контрабанда и др.

Как раз начали говорить о родовых составах. 59. 1 – каждое такое преступление приводит к сумятице в работе систем или деятельности госорганов.

По поводу невыгодных сделок – это сделка, совершенная потерпевшей стороной, например, в условиях тяжелых обстоятельств или когда контрагент знает, но все равно соглашается вести это дело.

Тут речь идет о том, что представитель гос предприятия или рук общественной организации заключает невыгодную сделку с неким лицом, которое не состоит не на какой службе, просто обычное лицо. В ГК есть похожие формулировки. Просто когда вы говорите о сделке с пороком воли – это в каком смысле? Что вот это лицо надавило на руководителя гос предприятия?

Нет,это когда представитель гос органа заключает невыгодную сделку

Невыгодную для лица?

Нет,для гос органа

То есть порок воли вот этого гос органа у руководителя гос органа

Да, это заведомо убыточный договор

Например, Если руководитель, который договаривается с контрагентом: давайте я продам вам 10000 активов и вы мне только часть, да, это будет невыгодно для предприятия но выгодно для меня

В ГК какое понятие подходит под это? Сделки являющиеся недействительные. Вспомните специфику НЭПа в ГК. Юристы старой школы хотели включить противоречие сделки доброй совести как основание недействительности сделки, а включили нечто другое. В пятой главе УК есть перекрестные связи с ГК. Как называются те сделки которые указаны в 129 ст? В ГК 147 ст – это сделка называется «направленное к явному ущербу для государства». Четкую характеристику не провели потому что 129 ст предусматривает более широкие возможности сторон. Что еще интересного?

Интересно, что если преступления совершены в военное время 128,131 ст они могли наказываться вплоть до расстрела, против государства наказывались не как контрреволюционное. Они наказываются не ниже 6 месяцев по 131 ст, то есть это преступление очень важное.

Они затрагивают интересы государства, но не являются государственными, то есть они не выделены в самостоятельную главу, скажите кто является субъектом этих преступлений?

Либо частное лицо, либо гос служащие.

Либо руководитель гос предприятия, причем какого? Которое занимается хозяйственной деятельностью, либо рук частного предприятия, а в 135 ст кто? Здесь нет как таковых характеристик. Судя мере судебно исправительного характера это руководитель частного предприятия, но теоретически препятствовать деятельности завкомов может и обычный работник, в остальном речь идет о спец субъекте, его определения нет, но это некий субъект который занимается хозяйственной функцией. В литературе сформировалось понятие хозяйствующий субъект, в законодат его нет, но оно отражает специфику периода НЭПа, что если лицо занимается хозяйственной деятельностью, то в случае совершения действий, направленных на причинение ущерба государству или других действ , нарушающих законодательство об охране труда гражданского закон, он будет нести ответственность по 5 главе, то есть тут установлена дополнительная норма защиты помимо гражданско - правовой за нарушение обязательств или защиту трудовых отношений как дополнение к дисциплинарной ответственности. Помните в ГК в приложении 5 был вопрос о государственном подряде и государственных поставках? Как за невыполнение гос подряда и заказов поставщик будет отвечать угол порядке? 30 ст приложения ГК, вот это какая статья - УК 135 ст. Чем отличаются? А любое неисполнение влечет уголовную ответственность?

Злонамеренного характера

Что это?

Если не исполнено. В ГП нет презумпции вины, то есть вина при неисполнении вины не устанавливается. Например, машина не было увезти, здесь не будет такой характер неисполнения, ну именно поставки, а если он специальной не вез, чтобы не исполнить, то тогда здесь есть злонамеренный характер

А если в хорошую погоду не смогли собрать урожай, потому что машин не было - я имею в виду халатность или неактивное выполнение обязательств - оно будет рассматриваться как злонамеренное?

Халатность

Из кодекса не следует, но суд практика пошла по пути расширенного понимания злонамеренного поняти , сюда входит не только умышленный характер повреждения, но и небрежность, когда лицо должно было предпринять какие либо меры, но не предприняло. То есть тут выделяется особая форма вины, которой нет в общей части. В 30-е годы появится термин “злостность”.

Чтобы намерение убрать из понятия?

Злонамеренное –тоже подразумевает не только умысе,л но и небрежность - это именно ответственность должностного лица, их не выполнение. Потом рассматривается как отягчение – это хозяйственные преступления.

6 глава, какая особенность?

Преступления против личности стали не в главных позициях, против государства главнее. Так же максимальный срок заключения лишения свободы до десяти лет с учетом отягчающих обстоятельств - это предельный срок, более которого не могли лишить свободы. Срок может уменьшиться до 8 лет, если нет отягчающих обстоятельств. Стоит отметить, что убийство по неосторожности выделяется и приравнивается к убийству, которое совершено в виду превышения необходимой обороны до 5 лет.

О здоровье. Речь идет о нарушении мед условий при совершении мед абортов, доведение до самоубийства лица, находящегося под материальной зависимостью от другого лица – социологический подход, так же выделить тяжкие преступления, которые наносили существенный вред здоровью прежде всего трудоспособности, в виду потере зрения, части тела, которые нужны для осуществления трудовых функций. Они приравнивались к тяжкому вреду здоровью. выдел легкие и тяжелые преступления. Половые преступления: зарожение венерическими заболеваниями, пол акты с несоверш.

В 20-е годы громкое дело. Обычная семья. Жена полячка, муж. Дети умерли.. Он работал извозчиком и торговал лошадьми. Ходил по рынку находил просточка и приводил домой, убивал его, а лошадь продавал,на его счету было 80 убийств, техника одна и та же потом утилизировал, стали находить в мешках порезанные части тела везде. По ук 1926 году ему грозит до десяти лет, то есть он не был рассчитан на серийных убийц.

Человек звал приезжих домой, убивал их, а лошадь- продавал. На счету было около 80 убийств, соседи ничего не подозревали. Как нашли преступника? Находили в мешках части тела убитых. Это было в центре Москвы. По УК 1926 года, какое наказание ему грозит? До 10 лет. Да, это особенность этого уголовного кодекса- он не был рассчитан на серийных убийц. Через 10 лет он выйдет на свободу и продолжит своё «ремесло».

Если смотреть кодекс 1922 года, там другая классификация преступлений, которые относятся к наиболее тяжким, и все остальные. Умышленное убийство относилось именно к ним и можно было повышать санкцию вплоть до расстрела. Этот кодекс все убийства отнес ко второй группе, без возможности усиления санкция. Это будет преодолено в 1930-е гг. Какие у вас дополнения?

ст. 151 половое сношение с лицами, не достигшими половой зрелости. Здесь два конкретных состава, включая особо извращенные формы. В 2013 г. в ст. 134 были внесены изменения, схожие с этой формулировкой -мужеложство и лесбийство (што?). Указан не конкретный возраст, а просто зрелость- оценочное понятие. Наверное, что вас здесь заинтересовало- преемственность с нашим современным УК.

Проблема гомосексуализма в СССР. Это явления действительно было. В закавказских уголовных кодексах вообще ничего не было. А у нас не знали, что с этим делать- является ли это общественно опасным? Живут работники, работают на фабрике, все добровольно. Лица совершеннолетние. И они себя перед третьими лицами позиционируют как семья. Это не рассматривалось как проблема, а в 30-е гг. была введена статья за мужеложество. В УК 1926 нет основания для привлечения этих лиц к ответственности.

В качестве особенности хотелось отметить: очень маленькая ответственность за сверхтяжкие преступления, нет возможности повышения санкции; достаточно большое количество преступлений, связанных с половой неприкосновенностью, особенно по отношению к несовершеннолетним. В остальном все статьи достаточно классические.