Меры социальной защиты

Далее о мерах социальной защиты. О мерах судебной-исполнительного характера и принципах применения.

ст.9 пункт а – они не могут иметь целью причинение страдания, унижение человеческого достоинства, не ставят задачу возмездия и кары. Не могут применяться к душевнобольным- к ним применяются меры медицинского характера. Также бывают такие меры социальной защиты, как лишение гражданства, принудительные работы, увольнение от должности, общественное порицание, денежный штраф, конфискация имущества полностью или частично (ст. 20 раздела 4).

Принципы применения судебно- исправительных мер социальной защиты.

Например, суд видит, что деяние является общественно опасным, но лицо, которое его совершило, общественной опасности не представляет. Или, например, ему грозит такой срок лишения свободы, что он может испортиться под влиянием находящихся в колонии лиц. Что можно сказать о порядке назначения мер исправительного характера?

1. Ст. 26: Меры социальной защиты медико-педагогического и медицинского характера могут быть вместо судебно-исправительных мер, если определено судом, что это необходимо. Эта статья связана с характеристикой субъекта: если будет обнаружено невменяемость или уменьшенная вменяемость, то суд может просто заменить меры судебно- исправительного характера другими мерами. Если речь идет о несовершеннолетних, то это происходит всегда.

2. Условное осуждение (ст. 53). Приговор не приводится в исполнение в течение определенного срока, если в этот срок он не совершит повторно это преступление. Сам термин несовершенный- ведь осуждение не условное, а вполне настоящее. Выносится обвинительный приговор, но он не приводится в исполнение под таким отлагательным условием. Но более удачного термина не нашли.

Какие меры судебно-исправительного характера могут не приводиться в исполнение? Все ли виды мер или некоторые? Например, за должностное преступление будет назначено лишение свободы на определенный срок, конфискация имущества, запрет занимать определенную должность в течение 5 лет- 3 меры, их можно одновременно применить? Суд вынес приговор условно, что будет применяться, а что нет?

1. Если условное осуждение, штраф и конфискация как дополнительные применяются в любом случае.

Условное осуждение применяется только к лишению свободы. Ко всем остальным мерам- они вступают в силу и действуют в обычном режиме.

2. По ст. 56 если обнаружено исправление лица, может быть применено условно-досрочное освобождение от применения мер социальной защиты. Условно-досрочное освобождение от применения мер социальной защиты- это отдельное понятие, да.

Если до момента привлечения лица к следствию были совершены несколько преступлений, например, разбойное нападение, убийство с корыстной целью, мелкая кража. Его поймали. Как будут назначаться меры уголовной ответственности?

Ст. 49 мера социальной защиты определяются по статье, предусматривающей наиболее тяжкое из совершенных преступлений и наиболее тяжелую меру социальной защиты. Такому рецидивисту какая максимальная мера может быть? Вплоть до высшей меры, да. Однако по общему правилу у нас действует не принцип сложения, а принцип поглощения.

В уголовном законодательстве США действует принцип сложения- поэтому у них такие сроки- 120 лет лишения свободы, а максимальный срок у нас по УК 1926 г.- 10 лет. Почему такой малый срок?

(1) Проявление гуманности. (2) Ограждение преступника от общества.

Да, направленность- исправление преступника, но в 1930-е гг. планка срока лишения свободы будет повышена.

Принцип сложения действует в ст. 54: по условному осуждению, потом его отпускают, он совершает более тяжкое, ответственность складывается, но есть ограничение- не более 10 лет. Серьезный недостаток этого кодекса: вдруг у нас серийный убийца, и максимальная мера ответственности здесь какая? Бандитизм предусматривает ужесточение до расстрела, а если умышленное убийство даже с отягчающими обстоятельствами (ст. 136)….вопрос из аудитории:

*Лишение гражданства (нет)- мера политического характера, есть только один такой персонаж- это Троцкий, других можно по пальцам пересчитать.

Общая часть предусматривала повышение высшей меры ответственности, указанной в статье, для особо опасных преступников? Нет. Преступления против личности имели максимальную меру- лишение свободы на 10 лет со строгой изоляцией. Исправительное учреждение строгого режима.

Следствие могло проводиться в одиночном следственном изоляторе, но это как мера пресечения.

А если несовершеннолетний был вовлечен в бандитскую группировку, но не знал, что она имеет контрреволюционные цели? Он участвовал в неких ограблениях, но то, что он не знал о целях, выяснилось на суде. Смягчающие обстоятельства сделали его в глазах суда не столь опасным для общества. Можно ли отступить от особенной части в плане назначения меры ответственности? По ст. 22 не может быть приговорен к расстрелу.

Например, деятельность по ст. 58. 11, может ли суд понизить высший предел наказания?

ст. 50 о несовершеннолетних + Ст. 51 Да, «по исключительным обстоятельствам суд приходит к убеждению о необходимости применить меру социальной защиты ниже низшего предела…». А высший предел можно повышать? Его суд повысить не может.

Обязанность учета опасности личности преступника позволяют отходить от основных принципов назначения уголовной ответственности.

В качестве вывода: у нас есть достаточно гуманные принципы назначения наказания, возможность понижения низшего предела и невозможность повышения высшего предела, возможность назначения условного осуждения и впоследствии условно-досрочного освобождения,- и это результат социологического подхода (суд обязан учитывать социальную опасность лица).

Социологическая школа сильно повлияла на общую часть. Мы это видим в (1) размывании некоторых институтов общей части: соучастия, стадии совершения преступления, так и в (2) дополнительных возможностях суда по применению мер судебно-исправительного характера; (3) существование объективного вменения- как проявление такого подхода, что в основе обвинения не лежит вина лица. Понимание, что ответственность назначается не за вину, а за социальную опасность.

А классовый подход где здесь проявляется?

В смягчающих обстоятельствах: (ст. 48) преступления, совершенные рабочими и крестьянами. Или в ст. 1, задачи- охрана социалистического государства рабочих и крестьян и установленного в нем правопорядка.

Надо сказать, что этот подход будет постепенно устраняться. С 1927 года смягчающие и отягчающие обстоятельства будут уничтожены. Но пока они были – суд обязан был смягчать. Когда были убраны, у суда осталось право. Классовый подход проявляется в слабой мере.