Гражданский процессуальный кодекс рсфср 1923 г. [2]

5

Проанализируем стадии гражданского процесса и то, каким образом на каждой из стадии реализуются его принципы.

I. Досудебная стадия:

1) Стадия установления сторон.

2) Подготовительные действия

Вопрос о подсудности дел по расторжению брака: о том, что она хочет подать на развод. Нужно подать заявление в народный суд. Это по месту жительства супруги. == Если идет спор о расторжения брака, то уже ставится вопрос о содержании и т.д. Тогда можно подать в ЗАГС по месту жительства.

У нас есть спор, тогда значит по месту жительства заявителя. А по общему правилу по месту жителя ответчика. По месту нахождения.

Мы видим, что есть такие категории исков, для которых установлен льготный режим. То есть получается что здесь в интересах истица.

Смотрите, приходит женщина в суд, а читать и писать она не умеет. Как ей подать исковое заявление? Если мы обратимся к главе о применении иска статье 95, там сказано, что суд поступает к разбору гражданского дела по заявлению в губернских судах, но при этом можно подать устное заявление и оно допускается только по тем делам, производящимся в народном суде, а так как заявитель подает иск в народный суд, то она имеет право использоваться этим правом. Здесь мы видим учет того обстоятельства, что не все граждане являются грамотными, то есть исковое заявление может быть в любой форме – устной или письменной. И если в устной оно будет записано председательствующим или соответственно судебным персоналом.

Мы конечно с вами не изучали брачно-семейное законодательство, но забегая вперед скажу, что в тот период действовал принцип раздельного имущества супругов. То есть имущество делилось не поровну, она не находилось в режиме совместно нажитого, предполагавшее равный вклад супругов, а каждый супруг должен доказать, что имущество привнесено в семейное имущество лично им и требовать выдела соответствующей доли, сообразно своему вкладу. Допустим, истица указывает какую-то цену иска, она хочет потребовать от своего супруга часть имущества. Но с точки зрения уда, эта часть должна быть больше или меньше. Вы говорили об объективности. Может ли суд корректировать эти вещи?

Может, согласно 37 статье. Суд выявил, что цена иска явно не соответствует о стоимости от иска имущества, то суд может самостоятельно установить цену иска. Да, совершенно верно. Это нарушения какого процессуального принципа? – Диспозитивности.

Принципы диспозитивности и состязательности

Вообще до революции считали, что диспозитивность и состязательность это 2 стороны одной медали. Это не отдельные принципы. Сейчас принято их немножко разводить. И диспозитивность проявляется в том, что сторона сама должна иметь решение по поводу своей позиции. По поводу предмета иска, основания иска, отказа от иска или продолжения. То есть состязательность характеризует пассивную роль суда, а диспозитивность характеризует то, что стороны должны определять эти важные вещи. И здесь мы видим, что суд, защищая интересы истицы, может влиять на изменение цены иска.

При подготовительной стадии происходит сбор доказательств. Кто имеет право сбора доказательств? Стороны. Но суд может: если доказательства недостаточные по мнению суда, то указать на то, что необходимы дополнительные доказательства, то есть здесь проявляется принцип диспозитивности, но принцип объективности суд - суд может регулировать то, какие доказательства могут быть представлены. Правильно.

В чем нарушение диспозитивности в 118 статье? В том, что доказательства могут быть представлены по инициативе суда. Здесь вот формулировка более тонкая, здесь говорится, что суд может предложить сторонам представить доп. доказательства. Он не говорит, что надо принести заключения какого-то органа. Но в этом тоже есть нарушения диспозитивности. Ясно, что и решения суда могут меняться в зависимости от того какие доказательства представлены.

Если сравнить эту норму со статьей из гражданского судопроизводства. Здесь важно отметить, что в статьях на которых ссылка указано, что суд не вправе заявлять сторонам о необходимости предъявления каких либо доказательств. Только сторона может ходатайствовать и просить о содействии в доказательстве, но не от суда должна исходить эта фраза.

То есть статья 118 предполагает, что стороны сами должны принять решения о предъявлении доказательств, но нарушение принципа состязательности - это что суд проявляет свою активную роль, он может предложить представить доказательства.

Чьё то дополнение: Есть ещё 140 статья в которой говорится, что письменные доказательства могут представлены в суд самим истцом и могут быть истребованы судом. Это может быть отступлением небольшим. И ещё есть ст. 121, в которой говорится, что суд может предложить проверочные действия в представленные доказательства в силу их …. Верно. Когда мы смотрели 140 статью, там есть сноска, что устав гражданского судопроизводства, что суд может истребовать доказательства по ходатайству сторон, а тут суд и без ходатайства может истребовать доказательства. Суду здесь принадлежит инициатива по сбору доказательств. В этом проявляется нарушение состязательности и диспозитивности.

Вопрос: Чем обусловлено такое расширение полномочий суда?.

(ответ по поводу профессионалов в суде – неправильно) т.к. мало судей с высшим юр. образованием. Только 4% процента судей имели высшее юридическое образование. Некоторые судьи просто имеют просто высшее образование, но не юридическое. Около 80% судейского корпуса имеют только начальное образование. Поэтому надежда на профессионализм судей не очень оправдана.

1. Это было связано с положением о наиболее быстром судебном разбирательстве, о котором сказано в 80 статье, которая в свою очередь ссылается на циркуляр НКЮ. Циркуляр нацеливал судей на более быстрое рассмотрение дела, и у суда была все доказательства уже в первом заседании. Скорость процесса достигается за счёт некоторого сокращения диспозитивности. ( Ст.80 суд по просьбе истца до вызова ответчика может удовлетворить частные ходатайства вызове свидетеле,… или затребовать какие-либо доказательства). Но важно, тут суд основывается на желании истца, тут не суд определяет, а истец. Здесь все-таки сохраняется основной принцип диспозитивности – сторона должна быть с этим согласна.

2. Законодатель решил увеличить полномочия судов из-за особого доверия судьям, они проходили много проверок. Также увеличение роли судей могло послужить жестом доброй воли для народа, они считали, что он их сможет защитить в споре например с юридическим лицом (нэпманами).

3. Гойхбарг в курсе Гражданского процесса 1928г. пишет, что суд призван содействовать осуществлению в гражданском процессе гражданских прав, т.к. это отнюдь не частное дело и оно не может не быть поставлено под контроль суда. Здесь мы видим, что ГП и ГПП приобретают публично-правовой характер регулирования.

Что является целью процесса по ГПК 1923? Суд - это орган государства и его цель защита трудящихся слоев и государства самого по себе. Чтобы обеспечить эту защиту суды получает такие полномочия, чтобы предложить сторонам предоставить те или иные доказательства, которые им выгодны.

Я бы не сказала, что нужно всегда защищать трудящихся, но главная задача – это установление действительного положения дела. Когда встает задача защитить определенные интересы, гражданский процесс не может носить классический характер.

До революции процесс был основан на принципе состязательности. Не было принципа установления истины. То есть суд пассивен и стороны должны сами доказать свою позицию. Стороны формально равны. Но эти принципы не удобны советскому государству, т.к. может юридическое равенство и есть, но фактического нет между нэпманом, который может себе нанять квалифицированного представителя в суде, и каким-то неграмотным бедняком. Суд – гарант, защищающий интересы трудящихся и гос-ва, и для этого суду нужно установить истину в процессе. А это может противоречить диспозитивности и состязательности. Суду приходится брать на себя определенные дополнительны полномочия, чтобы установить истину.

Вопрос: В чем проявлялось или не проявлялось равенство, равноправие сторон?

Ст.39 – отсрочка выплаты гос. пошлины для гос. учреждений

Ст. 43 –невзыскание пошлины для некоторых гос. предприятий и малоимущих трудящихся

Это некоторые отступления от принципа равенства, но в целом нарушения состязательности на досудебной стадии происходят: 1.по вопросу судебных пошлин, 2.подачи исков, 3. Сбору доказательств – суд может предлагать истцу предоставлять доп доказательства, 4. Суд может менять сумму иска, 5. Гос. имущество гос. предприятий в спорах не подлежало обеспечению – аресту или залогу и иному ограничению участия в сделках и т.п.