Страхование

2 Что касается договора добровольного страхования, он был урегулирован впервые. Обязательное страхование существовало (отсылки в КЗОТе), и это относится к отрасли административного права. Между гражданами и страховой организацией заключались такие договоры. Не отличается в целом от современного регулирования. Две стороны, но выгодоприобретателем может быть третье лицо, т. е. страховая премия будет выплачена не страхователю, а ему. Например, при страховании права застройки страхователем является застройщик, выгодоприобретателем будет коммунальный отдел. Или в залоговых отношениях собственник (залогодатель)- страхователь, а кредитор (залогодержатель)- выгодоприобретатель. В пособии также указано, что вся сфера страхования была национализирована.

Обязательства из неосновательного обогащения

1. Из ст. 399: обогатившийся за счет другого без достаточного установленного законом основания обязан возвратить неосновательно полученное. В ст.400 он обязан возместить все доходы, которые он извлек или должен был извлечь. Последнее означает упущенную выгоду. Пример: человек получает почтовый перевод от незнакомого лица, положил эти деньги под подушку. Через год ему приходит исковое требование о возврате этих денег с процентами в размере 6% годовых- это нормальный процент для банковского вклада. Он не является недобросовестным владельцем.

2. С этого времени он будет отвечать и за ухудшение имущества. А если он это сделал неумышленно, фамилия или инициалы совпадают? В этом случае это будет решаться в судебном порядке, определяется момент, когда должен был узнать. Если долго не исполняет судебное решение- тоже проценты набегут.

Задача. Человек купил вещь на законных основаниях и в какой-то момент она пропала. Она оказалась краденной. Какие для него последствия с точки зрения 12 главы? Вещь утрачена в тот период, когда он не должен был знать о недобросовестности своего владения.

По ст. 400 он отвечает либо за умысел, либо за грубую неосторожность. Ст. 400 лишает права собственности абсолютного понимания- человек не имеет права на уничтожение вещи, поэтому если он умышленно уничтожил вещь, которая впоследствии оказалась краденой, он будет обязан возместить её стоимость. Есть некоторые пределы права собственности в данном случае.

Он возместил ущерб, а может он подать иск на человека, который ему это продал? Да, имеет право регресса.

Этот пункт, в котором ГК 1922 г. отличается от современного. Ст. 400 обязанность добросовестность приобретателя вернуть, что не соответствует принципам частного права.

Гражданский процессуальный кодекс рсфср 1923 г.

1

Принцип равенства сторон

Предполагалось вести свои дела на суде лично или через представителей. Все лица, которые были допущены к процессу, могли делать из них выписки и получать копии бумаг. Были исключения, например, по ст.5 выделяется категория трудящихся, которые обратились в суд, судьи должны были оказывать им действия по ограждению прав и законных интересов. Суд мог допустить отсрочку выплаты суммы госпошлины для госучреждений по 39 ст. Госорганы, госпредприятия и малоимущие трудящиеся освобождались от пошлин и сборов. По искам, которые предъявлялись к госучреждениям и госпредприятиям исключительные меры. Не было принципа равенства сторон. А это было нужно? – Надо, т. к. государство провозглашалось демократическим. Это же гражданское судопроизводство. Тут рассматриваются дела, например, о наследстве. Надо было дать людям гарантии, что суд будет относиться к ним примерно одинаково. Есть, конечно, некоторые изъятия, например, для трудящихся. А действие ГПК на кого распространялось? – на граждан РСФСР и юридических лиц. Вообще на всех.

Что такое обеспечение иска? Вот у вас есть статья 88 она приведена как пример для иллюстрации принципа равенства сторон. - В кредитных отношениях залог своего рода. Истец боится, что его признают несостоятельным. И ему надо, чтоб его иск так или иначе вернули, поэтому он хочет, чтоб это было обеспечено. Как в римском праве давали сакраментальный иск. Похоже.

Вы подаете иск об изъятии предмета из чужого незаконного владения. Вы хотите его обеспечить. Вы несете риск того, что незаконный владелец во время разбирательства ликвидирует или продаст предмет 3 лицу. – надо изъять. Наложить меры, например, наложить арест, чтоб с предметом иска ничего не производили во время разбирательства. Можно еще назвать много мер. Вернемся к 88 статье. Когда происходит эта процедура (иск предъявлен госучреждением), суд может допустить назначить истцу своего представителя, чтоб наблюдать за процедурой. Это изъятие из принципа равенства. Только для госпредприятий, не может быть такое в отношении друга. Таких привилегии для представителей частных компаний не предусмотрено. Посмотрите ст. 82. Истец может просить об обеспечении иска пока не вынесено решение. С другой стороны, да, ответчику то зачем. Не за чем. (???)

В случае, если вещь приносит доход в это время. Возможно ли потребовать не обеспечивать иск? Ведь не доказано незаконное владение. – а в чем проблема накапливать эти доходы. Накопите и получите потом все разом.

Думаете, кто-то будет заниматься всем этим, например, у человека есть корова. Кто-то будет ее доить, фильтровать молоко и т. п.?

– Не бесплатно же! Представьте, что у вас изъяли корову. Кто-то считает, что корова его, и подает иск об изъятии у вас из незаконного владения. Суд на стороне истца, и удовлетворяет ходатайство, на вас наложили меры (изъятие и передача 3 лицу). Третье лицо получает корову, осуществляет за коровой уход на возмездной основе. В итоге выносится решение. В иске отказали, вам ее возвращают. Все полученные за этот период от нее доходы возвращаются. А истец платит 3 стороне за работу.

Тот, кто просит о наложении обеспечения, должен осознавать риски, объективно оценивать свои возможности.