23. Гражданское право и процесс в период нэпа

1

Прежде, чем говорить о субъектах гражданских правоотношений, посмотрим на первую статью кодекса (именно на статью, не на вводные положения).

Ст.1. Гражданские права охраняются законом за исключением тех случаев, когда они осуществляются с противоречиями с их социально-хозяйственным назначением.

Для чего нужна вообще первая статья, в чем ее содержание, особенность?

• В том, что в сферу публичного права в первую очередь причисляют гражданские правоотношения, они становятся частью публичного права. Налагаются государственные ограничения на гражданские правоотношения.

• Гос-во берет на себя обязательство защита их права, но только тогда, когда они осуществляются с противоречиями с их социально-хозяйственным назначением. Права, которые соответствуют целям общества.

Кто будет определять, соответствуют ли данные права их социально-хозяйственному предназначению.

На примере товарищества — гос-во. Да, тогда, когда гос-во регистрирует или отказывается регистрировать общество.

А также правоприменительные органы, которые будут рассматривать деятельность предприятия, то есть суды. Гос-во охраняет гражданские права, но оставляет за собой право принимать последнее решение, будет ли оно защищать данные права или нет.

Эта статья вообще не характерна для классического понятия частного права. Частное право основано на принципе невмешательства гос-ва. Тут же государство говорит, что если ему что-то не понравится, оно вмешается и наладит по-своему. Допускаются гражданские правоотношения, но в рамках закона.

История создания гк 1922 г. (к вопросу о гражданской правоспособности)

В пособии Т. Е. Новицкой — какая была позиция межведомственного совещания по вопросу правоспособности? Не во вступительной статье, в пособии.

Там говорилось про классовый характер всех отраслей права: рабочие, трудящиеся будут жить по трудовому праву, предприниматели и юридические лица — по гражданскому, вот.. про правоспособность говорилось то, что она ограничена интересами гос-ва.

Как раз возник конфликт по этому поводу. В числе председателей и членов комиссии были еще люди, получившие юридическое образование до революции. Тот проект, который они разработали, был отвергнут и в дальнейшем составляли современный…

Нет, там была немножко другая ситуация. Вообще до гражданского кодекса было несколько проектов по поводу регулирования имущественных отношений. Предполагалось, что гражданского права вообще не должно было быть в стране, в коммунистическом гос-ве. И, соответсвенно, распределением благ будут руководствоваться в административном порядке. Был принят проект в годы гражданской войны, который предусматривал перевести гражданские, договорные правоотношения на административные — «Кодекс экономических законов». Там даже не было слово «договор». Основан не на диапозитивном методе (соглашении сторон), а на императивном. Не вступил в силу, так как даже в годы гражданской войны, когда деятели советской юстиции собирались на съезды, действующий нарком юстиции Курский выступал и провис страшные цифры: нелегальный оборот товаров составил 60 %. Легальны — 40 %. Уже в годы Гражданской войны стало понятно, что договорные отношения нужно сохранять.

Следующий проект — Кодекс законов об обязательствах, вытекающих из договоров. Его причины называют по-разному. Говорят, что это кодекс обязательственного права, общий сборник и т.д. Там была статья, которая говорила, что государство вправе обнулить договоры между частными лицами, если нарушаются интересы гос-ва. Это положение в итоге исключили, потому что на Генуэзской конференции, на международном уровне это не было бы одобрено.

Кодекс законов об обязательствах — плод работы межведомственного совещания. Оно и дальше продолжило работа, тот проект, составленный юристами старой школы, положило начало Кодексу законов об обязательствах. С точки зрения юристов старой школы, он содержал все институты частного права. Однако с точки зрения Ленина, такое классическое, частное право не подходила для советского гос-ва. Потому что НЭП — временная мера, отступление перед дальнейшим натиском на буржуазные устои. Это видно из вводного закона к Гражданскому кодексу. Кодекс принимался лишь на определенный срок. Гражданский кодекс 1922 — работа межведомственного совещания с редакцией Ленина. Там была такая формулировка, что гражданская правоспособность признается за всеми гражданами.