Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
учебный год 2023 / Семинары / 5. Блок Сословно-представительная монархия (23-30).docx
Скачиваний:
7
Добавлен:
19.12.2022
Размер:
751.37 Кб
Скачать

2. А будет у которых помещиков или у вотчинников тяжба будет

с кем нибудь о крестьянех, или о бобылях, или о землях и о всяких

поместных и вотчинных угодьях, и в том они с кем помирятся, и

записми укрепятся, что им впредь тех дел не всчинати, а после

того тех помещиков и вотчинников поместья их или вотчины даны

будут иным помещиком или вотчинником, и новые помещики или

вотчинники учнут те прежния дела всчинати, а про прежних

помещиков и вотчинников учнут говорити, что те прежние помещики

или вотчинники в тех делах мирилися, и записи на себя давали

неделом, и тому челобитью новых помещиков и вотчинников не

верити, и старых дел не всчинати, а быти тем старым делам по

тому, на чем помирилися прежние помещики и вотчинники.

Розыскной процесс.

Применялся по уголовным делам, имевшим общественную опасность. Суд являлся активным участником процесса, как правило, выступал со стороны обвинения. Форма розыскного процесса зависела от объекта преступного посягательства. Так, уголовный процесс можно условно разделить на две группы: по политическим делам (преступления против государства и особы государя) и по делам татинным и разбойным (против личности, здоровья, жизни, имущества). 

  1. Процесс по политическим делам(II,III) Процесс начинался с извета, т.е. доноса представителю власти (II.13,18,19). Обязанность дачи извета вытекала из наличия такого состава как недоносительство, караемого смертной казнью (II.17).

Извет являлся начальной стадией возбуждения политического дела, за него следовало вознаграждение. Тому, кто приведет или убьет изменника, полагаются не все его животы, а лишь часть их, по указанию государя (ст. 15). Крестьянам и слугам предоставлялось право доносить на своих господ о подготовке или совершении ими государственного преступления. За недоказанный извет они подвергались торговой казни и отдавались своим владельцам (ст. 13 гл.2).

Расследование извета производилось по правилам розыскного процесса (ст. 16). Выражение сыскивати всякими сыски накрепко предполагает пытку.

16. А кто на кого учнет извещати государево великое дело,

или измену, а того, на кого он то дело извещает в то время в

лицах не будет, и того, на кого тот извет будет сыскати и

поставить с и(ы)зветчиком с очей на очи, и против извету, про

государево дело и про измену сыскивати всякими сыски накрепко, и

по сыску указ учинить, как о том писано выше сего.

Статьи 3 и 4 устанавливают ответственность за самовольный выезд без грамоты, расследуемый по доносу (гл. 6). Обязанность помещиков следить за своими людьми и крестьянами и доносить о подозреваемых воеводам.

6. А будет кто порубежных городов помещики и вотчинники

почают в людех своих и во крестьянех какое дурно или измену, и им

про то извещати государю, и в городех о том воеводам подавати

изветныя челобитныя, и людей своих и крестьян приводити. А

воеводам тех людей, на кого будет извет, роспрашивати и сыскивати

про них, против извету, всякими сыски накрепко и писати о том к

государю, а тех людей, на кого будет извет, до государева указу

сажати в тюрму.

  1. Следующий этап политического процесса- сыск (II.16). Средствами сыска были: 

  • Очная ставка изветчика с обвиняемым 

  • Показания свидетелей (II.12) 

  • Повальный обыск (II.12, 22) 

Цель сыска- установить правдивость обвинения, поэтому под стражу брали обоих: и доносчика, и обвиняемого. 

Начальный этап сыска- расспрос изветчика, в случае если он подтверждал свой донос (если нет-кнутII.14), опрос свидетелей и обвиняемого 

Следующий обязательный этап- очная ставка изветчика с обвиняемым (II.16). Единственное исключение: когда феодал доносил на своих крестьян (VI.6). 

 

За сыском следовал приговор. Содержание двоякое- либо обвиняли изветчика и определял меру наказания (II.16.17), либо обвинял того, на кого был сделан извет. В случае если изветчик не мог доказать вину обвиняемого- дело передавалось на рассмотрение государю (II.12) (в отличие от уголовных-которые прекращались). Инстанцией, принимавшей решение по политическим делам, была Боярская Дума и Царь. Компетенция городовых воевод ограничивалась розыском и отпиской государю (II.22, VI.6). Данные дела рассматривались весьма спешно, даже в праздничные дни (X.25).