Состязательный процесс

Глава X Уложения подробно описывает различные процедуры суда: процесс распадался на собственно суд и «вершение», т.Е. Вынесение приговора.

«Суд» начинался с «вчинания», подачи потерпевшей стороной исковой челобитной в соответствующий приказ, боярину, окольничему или думному дьяку или Великому князю (ст.1), которая визировалась дьяком (ст.100). В челобитной обязательно должна быть указана цена иска и место жительства ответчика (ст.100,102). В предшествующем законодательстве не уделяется столько внимания и не придается такого значения цене иска.

100. А в приставных памятех исцом иски свои описывати имянно

с ценою; а в которых приставных памятех исцов иск написан будет

без цены, и дьяком таких приставных памятей не подписывати.

К искам о займах, поклажах и разных долгах должны быть приложены кабальные и заемные грамоты, в противном случае дело не подлежало рассмотрению (ст.189).

189. А которые люди всяких чинов учнут бити челом на кого в

заемных деньгах, или в поклажеях, или в какой нибудь ссуде, а в

тех долгех и в поклажеях и в ссуде на то кабал и заемных памятей

и иных никаких крепостей на тех людей, на которых они учнут бити

челом в челобитье своем и в приставных памятех не напишут, и им

на тех людей суда и зазывных грамот в таких искех не давати и

приставов не посылати.

После это она приобретала значение приставной памяти (в ней делалась надпись с указанием приставу обеспечить явку ответчика в суд).

Запрещалось непосредственное обращение к царю без предварительного разбора их в соответствующем приказе. Нарушение такого порядка влекло наказание батогами или заключение в тюрьму.

20. А будет кто учнет о каком деле бити челом и челобитные

подавати государю в приказе не бив челом, и таким челобитчиком за

то чинити наказание, бити батоги. А кто почестнее, и того

посадити в тюрму на неделю, чтобы на то смотря иным неповадно

было так делати.

Наказывалось обращение к царю и в том случае, если отказ бояр, окольничьих и дьяков был обоснованным и жалоба тем самым расценивалась как ложная. Её автор за оскорбление думных чинов наказывался кнутом, а за бесчестье-подьячего- батогами (ст. 14).

После подачи жалобы существовало три пути продолжения процесса:

I. Явка в суд по соглашению сторон (ст.108)

Для вызова сторон в суд из приказа выдавались зазывные грамоты, направляемые местным властям. Стороны могли договориться между собой о явке в суд, подав при этом отсрочные челобитные. Срок явки истца и ответчика-неделя. Юридическим фактом, с которым связывается начало течения данного процессуального срока является момент получения ответчиком поручной записи (ст.111-112). Если не явился истец, он терял право на иск, исключая крепостные дела. Неявка же ответчика влекла автоматическое решение дела в пользу истца.

В случае болезни стороны могли прислать в суд вместо себя любого родственника. При отсутствии родственников суд через приставов освидетельствовал болезнь и откладывал разбор дела до оздоровления стороны.

108. А которые исцы и ответчики, не ходя в суд; учнут

приносити отсрочные челобитные за своими руками, а в челобитных у

них будет написано, что им межь себя сыскиватися, а будет не

сыщутся, и им обема стати в приказе к суду на срок, как они межь

себя договорятся..

II.Вызов ответчика по зазывной грамоте (ст.117) 

Ответчик мог представить поручителей своей явки, который отвечал имуществом за явку стороны в суд и исполнение решения суда (ст.122). В случае недобросовестного ответчика, пострадавший поручитель мог заявить регрессные требования согласно ст. 10 Уложения о порядке судопроизводства по заемным и иным делам. Ответчику предоставлялось право дважды не являться в суд, если на то имелись уважительные причины (отсутствие, болезнь, государственная служба), но после третьей неявки он автоматически проигрывал процесс и был обязан выплатить цену иска+ судебные издержки (ст.117). Выигравшей стороне выдавалась соответствующая грамота. 

III. Привод ответчика приставом. (ст.137-143) 

При подаче челобитной дьяк делает на ней надпись и передает ее приставу. Пристав должен был обеспечить явку ответчика в суд (ст.137). Для этого он отправлялся к ответчику по адресу, указанному в челобитной истцом, вручал ему приставную память, если тот уклонялся-приводил силой. Если ответчики «учинились сильны» и «на поруки даватися не учнут», приставы арестовывали их с помощью местных стрельцов, пушкарей и доставляли в Москву (ст. 119-120).

Если исключалось получение поруки о явке ответчика в суд и его арест (за отсутствием на месте), пристав мог взять его людей и крестьян и держать до тех пор, пока ответчик не явится (ст. 140-141).