Наследственное право
ПСГ довольно подробно регулировала наследование имущества. Этому вопросу посвящено 14 статей (ст. 14, 15, 53, 55, 84, 85, 86, 88, 89, 90, 91, 94, 95 и 100). ПСГ, как и Русская Правда, знала наследование по завещанию («приказное») и наследование по закону («отморщина»). В наследство могло передаваться не только движимое имущество («живот»), но и недвижимое («отчина»).
В Пскове преобладала письменная форма завещания (рукописания). Как правило, завещание оформлялось в виде «записи», то есть формального договора, копия которого должна была храниться в архиве Троицкого собора. В завещании должны указываться все долги завещателя, а также должны оговариваться все сделки, участником которых являлся наследодатель, а также должен содержаться перечень имущества, взятого или сданного наследодателем на хранение (ст. 14). Наследовать по завещанию, как показывают грамоты, найденные при раскопках, могли не только члены семьи завещателя, но и иные лица. Часто в роли наследников выступали монастыри.
Предъявлять иск к лицам, получившим наследство по завещанию, можно было лишь на основании «записи» или «доски», обеспеченной закладом. Простая «доска», предъявленная суду в целях получения имущества умершего, не имела доказательной силы.
По ПСГ наследниками по закону могли быть переживший супруг и родственники по нисходящей линии (дети), по восходящей линии (родители) и по боковой линии (братья и сестры). В первую очередь призывались к наследованию по закону переживший супруг и дети умершего. Если их не было, то призывались родственники по восходящей линии, а если и этих родственников не было, то наследство получали братья и сестры. Это видно из статей 88 и 89, в которых говорится, что в случае смерти жены или мужа имущество умершего наследовал переживший супруг при условии, что он не вступает во второй брак. Если переживший супруг вступал в брак вторично, то согласно ст. 88 и 89 он лишался права пользования имуществом умершего супруга, как движимым, так и недвижимым. Это имущество переходило к родителям умершего супруга, а при их отсутствии - к братьям и сестрам умершего. В соответствии со ст. 90 родители умершего или его родственники по боковой линии имели право истребовать от пережившего супруга, вступившего во второй брак, даже платье умершего.
По ст. 85 в случае смерти изорника его жена и дети не имели права отказываться от уплаты помещику «покруты», следовательно, они рассматривались прямыми наследниками умершего изорника. По ст. 86 после смерти изорника при отсутствии у него жены, детей и родителей в наследование имущества умершего мог вступить его брат или другие родственники по боковой линии при условии, если они уплатят «покруту». В случае отсутствия родственников у умершего изорника помещик имел право продать его имущество для получения выданной изорнику «покруты». Если затем выявлялись родственники, они не имели права требовать с помещика возвращения проданного им имущества (ст. 84). Таким образом, так же как и в Русской Правде различалось наследование после смердов и после бояр, так и в ПСГ различалось наследование после изорников и после помещиков. Также все данные факты свидетельствуют о том, что к наследованию по закону привлекались по очереди жена и дети, затем родители и, наконец, братья и сестры.
ПСГ предусматривала случай лишения наследства, зафиксированный в ст. 53. В ней указывалось, что сын, ушедший из дома и отказавшийся кормить отца или мать до их кончины, лишался своей доли наследства после смерти родителей.
Братья, получившие наследство по закону или завещанию должны были сообща владеть им, не деля его на доли. Но если кто-нибудь предъявит иск к братьям о взыскании долга с наследодателя и при этом «записи» не будет, то согласно ст. 94 старший сын должен был присягнуть в том, что он не знал о существовании этого долга. Если же он признавал долг, то должен был уплатить его из общего имущества. Оставшееся имущество подлежало разделу между наследниками. Если один из наследников неразделенного имущества брал что-нибудь из этого имущества, а затем отрицал факт присвоения, то по ст. 95 он должен был принести присягу в том, что ничего не взял. Но после этого случая совместное владение становится невозможным, и наследники имели право произвести раздел имущества. Таким образом, наследственное имущество без особых на то причин не подлежало разделу на отдельные доли по числу наследников, а должно было оставаться в нераздельной собственности их всех.