Правовое положение зависимого населения

Подобно институту закупничества эпохи Русской Правды, ПСГ знает аналогичный институт изорничества. Владимирский-Буданов под изорниками понимал свободных арендаторов чужой земли. Греков считает, что изорник - это не обычного типа крестьянин. Это лишенный средств производства вольный человек, вынужденный сесть на чужую землю, не имеющий возможности стать крестьянином. Сущность договора между помещиком и изорником по Грекову заключалась в том, что лишенный средств производства земледелец, вынужденный вследствие этого искать себе пристанища, поступал в зависимость к землевладельцу, который предоставлял ему земельный участок и материальные средства.

Половники - это лишенные земли и средств производства крестьяне, получившие ссуду от феодалов и работавшие на их земле. Они платили подати и несли различные повинности лишь в пользу своего феодала. Половниками они назывались потому, что за пользование землей должны были платить половину дохода, полученного с земли (ст. 63).

Изорника нельзя смешивать со смердом-крестьянином, который владел участком земли и имел свои орудия для обработки земли. Кроме того, смерды платили тягло государству, тогда как изорники несли повинности и платили подати только в пользу своих феодалов. Вместе с тем изорники отличались по своему правовому положению и от наймитов. Изорник - это одна из категорий феодальнозависимых людей. Наймиты же не знали тех правовых ограничений, которые применялись к изорникам. Так, наймиты могли в любое время уйти от своего хозяина, даже не выполнив своих обязательств, чего не могли делать изорники.

Половники делились на изорников (занимались земледелием), огородников (обрабатывали огороды феодалов) и кочетников (занимались рыболовством). Половник мог уйти от своего феодала, только рассчитавшись с ним полностью по долгам, и при том только один раз в году, в установленный законом срок - Филиппово заговенье (14 ноября), то есть когда весь урожай уже собран. Одновременно и господин не мог выгнать изорника в другое время. В случае отказа (если изорник, огородник, кочетник запрется, то есть откажется уходить), государь лишался четверти урожая, части огородной продукции или части рыболовного улова (ст. 42).

В статье 43 говорится о возможности кочетника заложить ту часть дохода, которая будет получена на весеннем промысле (заложи весну). Статья содержит рекомендацию для определения размера отдаваемого в залог. За исходное следовало взять доход, полученный другим рыбаком на том же участке. Эта статья упоминает также исполовника, таким образом, возможность залога неполученного урожая имелась не только у рыбаков-кочетников, но и у других феодально-зависимых крестьян.

Поземельная зависимость изорника от хозяина не делала его лицом недееспособным. В науке есть мнение, что степень зависимости изорника от господина определялась тем, к какой группе феодалов принадлежал хозяин земли, на которой работал изорник. Крупный землевладелец связывал крестьянина прочными письменными обязательствами.

Статья 44 определяет процедуру взыскания покруты - возвратной ссуды, взятие которой приводило к установлению большей зависимости половника от господина. Статья 30 установила порядок письменного оформления путем записи договора займа на сумму больше рубля. Не допускалось даже простое письменное оформление договора путем доски. Для взыскания же покруты государь не должен был представлять письменное доказательство заключения договора. Для взыскания покруты он мог прибегнуть к закличу, указав точно, сколько серебра или другого имущества ему должен был крестьянин.

Общие черты половников и закупов:

а) закуп и половник - это категории феодально-зависимого населения;

б) они обладали определенным собственным имуществом, иногда весьма значительным (конь или корова);

в) они обладали процессуальными правами и могли жаловаться на господина и судиться с ним;

г) они обладали имущественными правами, могли вступать в договорные отношения, в том числе с господином;

д) закуп и половники были субъектами права, их нельзя было продавать или убивать;

Различия половников и закупов:

а) закуп попадал в зависимость только взяв купу и работал за проценты по этой купе, а половник попадал в зависимость из-за работы на земле феодала, а также мог брать покруту;

б) закуп мог уйти в любой момент, когда выплатит купу, а половник, даже выплатив все долги, мог уйти только в определенный день в году - Филиппово заговенье;

в) в случае побега закуп становился холопом, а в случае побега половника его господин мог продать его имущество в счет покруты;

г) за закупа перед иными лицами за кражу ответственность нес господин, а половник несет ответственность за себя сам;