Вопрос 12. Право русских государств в период феодальной раздробленности
Право в период феод. Раздробленности прошло 2 этапа развития. На первом этапе (XII-XIIIвв) в княжествах действовало право Древнерусского государства, прежде всего Русская правда. Второй этап (XIV-XVвв) связан с обособлением правовых систем отдельных княжеств. Но и в новых условиях законодательство регионов опиралось на общую правовую основу. В связи с этим:
Источники права: обычное право, нормативно-правовые акты: договоры, собственные судные грамоты (местные грамоты князей вместо издания общих норм – назывались «уставные грамоты», например, Двинская (1397) или Белозерская (1488))
Документы того времени знают понятия «движимое» и «недвижимое» имущество. Недвижимое: пахотная земля, лешая земля и рыболовные участки. В отношении недвижимости предусмотрен специальный порядок заключения договоров. Движимое: живое («животнее») и неживое.
Происходит дальнейшее развитие и оформление феодальной поземельной собственности. Существовали земли княжеского домена и земли церковных и светских феодалов, население (и собственно, земли) которых назывались соответственно чернотяглые и дворцовые. Существовали наследственные держания, выдаваемые за службу – вотчины (боярские, «княженецкие»), и условные земельные держания, выдаваемые за службу и под условием службы – поместья.
Право знает несколько вещных прав: право собственности (основания возникновения: давность владения, сделка, приплод, творчество, находка, наследование), право кормли (владение и пользование без права распоряжения)
О залоговом праве памятники этого периода не содержат постановлений, но существуют акты, позволяющие вычислить, что приобретаемое залогопринимателем имущество поступало ему во владение, пользование и распоряжение, но (опять же) с правом обратного выкупа залогодателем.
Семейное право: обязательность церковного брака (с формой заключения – венчанием); сокращение числа поводов к разводу (развитие церковной практики на Руси): прелюбодеяние и пострижение в монашество. Материалов о развитии норм наследственного права не сохранилось, но в связи с изживанием патриархальных пережитков в семье можно сделать вывод о постепенном увеличении наследственных прав супругов, дочерей и боковых родственников.
Уголовное право: в XIVв. еще признавалось действующим УП Русской Правды (основные принципы остаются близки), но с большей определенностью отмечается приоритет государства перед частным интересом. В XVв. В сферу защиты все больше включается государство и его институты (ПСГ – «перевед» - измена городу), берется под защиту деятельность властей, в том числе касаемая правосудия; появляются нормы, наказывающие представителей власти, защищающие процедуру осуществления власти. Преступление – «лихое дело», преступник – «лихой человек». Имеет место тенденция передачи дел в ведение светской власти из ведения церковной (например, дела об убийстве родственников, «кромская татьба»). Появился учет повторности преступления. Целью наказания становится постепенно репрессия (карательная сторона взамен возмещения ущерба, как было раньше). Смертная казнь заменила поток и разграбление во многих случаях, существуют также штраф, появляются телесные наказания.
Судоустройство: имело место существование двух видов судебных органов – государственных и вотчинных (сеньоральных). Как в государственном, так и в вотчинном суде участвовали представители местного населения – сотские, старосты и судные мужи. Центральные суд. органы: князь, Боярская дума. На местах: наместники и волостели. Также существовали суды посадников, архиепископа и его наместника, общий суд (посадник, князь, глава Церкви). Судебными полномочиями наделялась «братчина» - разрешение дел на пиру.
Судопроизводство: в начале периода еще нет судебных инстанций, а в XVв. формируются две: 1) суд наместников и волостелей и 2) суд бояр и великого князя. дела могли переходить в другую инстанцию по докладу или жалобе. Процесс преимущественно обвинительный (по делам гражданским и маловажным уголовным), формируется розыскной (по делам большей тяжести). Суд начинался с челобитной/ задержания виновного. Взаимное отношение сторон до суда устанавливается посредством приставной памяти (в которой называется судья), срочной (срок явки в суд). Доказательствами при обвинительном процессе признавались: показания свидетелей (теперь только послухов!), вещественные, письменные доказательства, собственное признание, поличное, присяга, результаты свода и иных процессуальных действий. «Божий суд» использовался в форме «поля» - судебного поединка при отсутствии необходимых доказательств. Стороной поединка мог быть и свидетель. Способ исполнения судебных решений – правеж. При розыскном процессе суд сам изыскивал доказательства. Средствами розыска были: поличное, пытка, обыск. Приговоры приводились в исполнение органами судебной власти самостоятельно. На процессе допускалось представительство сторон (женщины, дети, монахи, старики, глухие), за исключением должностных лиц во избежание оказания давления на суд.
Билет№15.Правовое положение зависимого населения по ПСГ
1.Кто такие половники (изорники, кочетники и огородники)))
2. Изорник – это арендатор или феодально-зависимый крестянин?
3
.Покрута.
Особенности возврата покруты изорником
-Что такое «заложить весну» необязательные пункты
- Взыскание покруты при бегстве изорника
4. Сравнить половников по ПСГ и закупов по Русской Правде (желательно)
К зависимому населению в Пскове принадлежали крестьяне, половники и холопы. ПСГ упоминает только о половниках. Половники – крестьяне, работающие «исполь»,т.е. из расчета половины урожая. Ст.42 ПСГ делит половников по профессиональному признаку на
-изорников (пахарей),
- кочетников (рыболовов)
-огородников (обрабатывающих огород)
Их объединяет то, что они жили не на своей земле, а на земле феодала (т.н. «государя»). «Государь» имел право отпустить («дать отрок») половника только один день в году (14 ноября – Филиппов день) при уплате половником всех долгов. Это положение можно сравнить с Юрьевым днем (ст.57) по Судебнику 1497г. Нормы ПСГ свидетельствует о процессе закрепощения крестьян в Псковской феодальной республике.
Вопрос о природе изорничества в Пскове – один из самых спорных в литературе. Одни ученые видят в изорнике арендатора земли по договору, другие определяют положение изорника как феодально-зависимого крестьянина. Ст.42 говорит об изорнике (огороднике, кочетнике) как о феодально-зависимом человеке, который мог уходить от «государя» в определенные дни в году+ уплатив при этом четверть урожая.
Половник мог взять покруту (подмогу) у государя. Это возвратная ссуда, взятие которой приводило к установлению большей зависимости крестьянина от государя. После смерти изорника долговое обязательство (возврат покруты) переходил к жене и детям. При отсутствии родственников государь мог продать имущество умершего изорника в присутствии приставов и свидетелей (сторонних людей) и взять причитающуюся долю.
Ст.43 говорит о возможности кочетника , исполовника заложить часть дохода, которая будет получена на весеннем промысле («заложить весну»). За исходное следовало брать доход, полученный другим рыбаком на том же участке.
Ст.76 определяет положение изорника и права государя на взыскание покруты при бегстве изорника. Государь продает имущество в присутствии приставов, губских старост и сторонних людей и возвращает себе покруту. Если этого имущества не доставало, а изорник тем временем возвращался, государь мог обратиться в суд «искать остатка своей покруты». Изорник же в отношении государя таким правом не обладал, но если считал, что допущена ошибка, мог обратиться к властям («а сочит псковским»).
В конце можно сравнить правовое положение половников по ПСГ и закупов по Русской Правде. Это уже отдельный вопрос №….8)))