Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
учебный год 2023 / Ответы по ИОГП к моему экзамену-1.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
19.12.2022
Размер:
236.03 Кб
Скачать

62. Судебная реформа 1864 года (54. Судебная реформа 1864 года.)

Судебная реформа 1864 года была проведена в русле других буржуазных реформ 60-х годов. Ее необходимость была вызвана отсталостью российской судебной системы и процессуального законодательства. Поэтому она в первую очередь связана с организацией суда, правосудия и самого судебного процесса.

Реформа была проведена изданием четырех важнейших законов:

Учреждение судебных установлений

Устав гражданского судопроизводства

Устав уголовного судопроизводства

Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями (определялась подсудность судебных учреждений, рассматривавших малозначительные дела).

В процессе реформы реализовывались следующие принципы:

В судоустройстве. Судебная власть отделялась от административной. Это обеспечивалось тем, что судебная власть осуществлялась специальными органами и должностными лицами – судьями. Судьи объявлялись несменяемыми и вводилась частичная выборность (для мировых судей). Уничтожалась сословность судебных учреждений – единый суд.

В судопроизводстве. Суд. процесс должен осуществляться устно (все материалы рассматриваются во время судебного заседания), гласно (в присутствии публики). Процесс состязательный, стороны равны, обвиняемому предоставляется право на защиту. Решение суда могло быть обжаловано в вышестоящую инстанцию.

По реформе суды разделялись на местные и общие, высшей инстанцией для обоих являлся Сенат. В Сенате произошли значительные изменения. Часть апелляционных департаментов преобразовалась в кассационные (т.к. Сенат – высшая суд инстанция), но т.к. не везде в стране проведена реформа, то часть апелляционных департаментов сохраняется. В связи с расширением в 60-70-х гг. дел о гос преступлениях, создается специальный орган, который в особом порядке рассматривает эти дела – особое присутствие правительствующего Сената.

Для обеспечения права обвиняемых на защиту учреждалась формальная адвокатура. Присяжные поверенные (адвокаты) д.б. оказывать гражданам содействие и правовую помощь по гражданским делам, обеспечивать защиту по уголовным и представлять в гражд. процессах.

Изменения коснулись и прокурорских органов. Они стали назначаться при судебных местах, должны были осуществлять надзор за ведением следствия и обеспечивать обвинение в суде. При судах также действовал институт судебных следователей.

65. Суд. Процесс по рп. (11. Процессуальное право по Русской Правде.)

Право на суд: княж., общинный, право феод. юстиции.

Древнерус. право не знало достаточно четкого разграничения между уг. и гражд. процессом, хотя некот. процес. действия (напр., гонение следа, свод) могли применяться только по уг. делам. И по уг., и по гражд. делам применялся состязат. процесс, прикот. стороны были равноправны и сами явл. двигателем всех процес. действий. Обе стороны в процессе наз. истцами. РП знает 2 специфич. процес. формы досуд подготовки дела - гонение следа и свод. Гонение следа - это отыскание прест-ка по его следам. Закон предусм. спец. формы и порядок проведения этого процес. действия. Если след привел к дому конкр. чел-ка, считалось что он и есть прест-к. Если след привел просто в село, отв-сть несет вервь. Если след потерялся на большой дороге, то на этом поиск прекращался. Если ни утраченная вещь, ни похититель не найдены, потерпевший прибегал к закличу, т.е. к объявлению на торг. площади о пропаже, в надежде, что кто.-ниб. опознает украденное или потерянное им-во у др. лица. Чел-к, у кот. обнаружится утраченное им-во, может, однако, заявить, что он приобрел его правомерным способом. Тогда нач. процесс свода. Владелец им-ва должен доказать добросовестность его приобретения, т.е. указать лицо, у кот. он приобрел вещь. При этом требуются показания 2 свид-лей или мытника (сборника торг. пошлин). Закон предусм. опр. систему док-в. Среди них важное место занимали показания свид-лей: видоков (очевидцев), послухов (слышавших, имеющих сведения из вторых рук, свид-ли доброй славы сторон). РП не всегда выдерживает четкое различие между послухами и видоками. В применении свид. показаний проявл. эл-т формализма: по некот. уг. и гражд. делам требовалось опр. число свид-лей (напр., 3 свид-ля для заключения дог-ра купли-продажи, 2 видока при оскорблении действием). Появл. система формальных док-в - ордалии. Испытания применялись тогда, когда не хватало иных док-в. РП не раскрывает техники их проведения. Особ. видом док-ва была присяга - рота. Она применялась но небольшим делам (можно было подтвердить наличие к.-л. события или его отсутствия). В некот. случаях имели док. значение внешние пр-ки и вещдоки. Так, наличие синяков и кровоподтеков было достаточно для док-ва избиения. В РП видны опр. формы обеспечения исполнения суд. решения, напр. взыскание виры с убийцы. При исполнении нак-ия взыскивались суд. сборы и пошлины.