Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
учебный год 2023 / черновой вариант курсовой.docx
Скачиваний:
2
Добавлен:
19.12.2022
Размер:
92.75 Кб
Скачать

2.5 Цели и виды наказаний по уложению 1845.

« Прежде чем в человеке блеснула первая искра уразумения, почему и для чего существует наказание, оно давно уже существовало и действовало», - писал Кистяковский. Наказания существовали всегда, по-разному определяли сущность этого правового института. В большинстве своём учёные так определяют понятие наказания: «Наказание есть внешняя форма осуждения и порицания преступного деяния.57 Сущностью является именно порицание, всё остальное несущественные прибавки.

Главной основой наказания, считал Фойницкий, является: «Опасность, угрожающая от преступления существованию личности и государства, вызывает реакцию, из которой создается наказание».58 Причём Фойницкий определял, что в основе института наказаний лежат потребности человека или общества, которые он разделял на три группы: материальные потребности, потребности, лежащие в чувственной стороне человеческой природы и, наконец, интеллектуальные потребности. Материальные потребности вызывали больше всего столкновений людей, и понадобился инструмент, защищающий общество от уничтожения, так появились теория власти с взглядом на наказание как мера защиты общества. Дальше шли чувственные потребности – то есть появление желания отомстить за нанесённую обиду. Отсюда появились такие теории, как теория Канта: наказание как нравственное воздаяние, а также теория морального возмездия, теория религиозного возмездия. И интеллектуальные потребности – это работа человеческого мозга, сравнивающая различные явления, находящая сходства между ними. Отсюда появления взгляда на наказание как на уравнение.

И, исходя из этого, меч Фемиды означал потребности материального существования (защита общества), женская фигура с повязкой на глазах– эмблему чувственных потребностей(беспристрастность к обидам и чувству мести), весы – эмблему интеллектуальных потребностей( уравнение).

Говоря о целях Уложения, то есть ради чего он был создан, можно назвать две главные цели, вытекающие из разделения наказаний на уголовные и исправительные.

Первая цель – это защита общества путём применения уголовных наказаний: «через которые осуждённый безвозвратно извергается из общества, с лишением не только всех прав состояния, но и прав семейственных, и если не жизни, то, по крайней мере, всего политического и гражданского бытия своего»59

Вторая цель – это исправление осужденного и его последующее возвращение в общество путём применения исправительных наказаний: « …кои могут более или менее быть признаны исправительными, ибо оными осуждённый, или вовсе не лишается прав ему присвоенных, или же лишается только некоторых из сих прав и преимуществ, или временно стесняется в средствах пользоваться или, сохраняя возможность, рано или поздно, вполне или частью, возвратиться к прежнему своему положению в обществе».60

Законодатели уложили наказания в систему, расположив их по тяжести в последовательном порядке и подразделив каждое на степени, тем самым образовав непрерывную ступенчатую лестницу. Наказания делились на общие (для всех) и особенные (для отдельных категорий лиц, к примеру, наказания по службе для должностных лиц), были и чрезвычайные наказания для исключительных случаев. Общие в свою очередь на главные (основные наказания) и дополнительные, которые присоединялись к главным, увеличивая строгость. Главные наказания делились на уголовные и исправительные. Ещё уголовные делились на 4 рода, подразделявшиеся на степени, а исправительные на 7 родов. В итоге получалось 11 родов и 37 степеней.61

Но практике такая система оказалась нежизнеспособной. Суд не мог «спокойно двигаться вверх или вниз по этой лестнице», ему часто приходилось делать обходы и прыжки, мешали и неупорядоченные исключительные наказания.

Уголовные наказания подразделялись на смертную казнь, ссылку на каторжные работы, ссылку на поселение, причем последние два вида наказаний усиливались для неизъятых от телесных наказаний сечением плетьми, а также клеймением - это для тех, кого сослали на каторгу.62 Причём уголовные наказания сопровождались лишением всех прав состояния, то есть лишения политических прав ( лишение чинов, орденов), сословных ( лишение дворянского титула, духовного сана) и гражданских прав ( потеря своего имущества, невозможность быть наследником, неспособность быть опекуном, но он сохраняет состояние в браке и родительскую власть над детьми, но только над последовавшими за ним или прижитых на каторге.

Смертная казнь назначалась за тяжкие преступления, к примеру, злоумышление против Священной Особы Государя Императора. А также за нарушение карантинных уставов, предупреждающих распространение чумы , и некоторые преступления военных лиц.

Нужно сказать, что смертная казнь в России применялась сравнительно редко. Фойницкий приводит такие данные, что с 1866 по 1881 было приговорено к смертной казни за политические преступления 46 человек, а приведены приговоры в исполнение только28.63 Правда, достаточно гибло от телесных наказаний (шпицрутены, удары плетьми, доходившие до тысячи ударов), но в 1863 году телесные наказания были отменены. Также уложение допускало передачу дел военным судам для решения их по военным законам, соответственно много было вынесено смертных приговоров. Но по судебным уставам в 60-х годов это было практически отменено, но в 1881 году из-за убийства царя на основании закона «О об усиленной и чрезвычайной охраны» снова введёно.

Уложение носило крепостнический характер, к примеру, наказание крепостных за выступления против своих помещиков (ст. 1907-1911)64, приравнивались к статьям «О сопротивлении распоряжениям правительства и неповиновении установленным от него властям» (ст. 183 –290), где применялись такие меры наказания, как телесные наказания, клеймение, ссылка на каторгу сроком до 15-20 лет.

Каторга подразделялась на семь степеней. Каторжные работы на три разряда: в рудниках, крепостях и на заводах. Причём женщины имели право работать, только на заводах.

Ссылка возможна была в Сибирь и на Кавказ. Причём существовали ограничения для поселения для определённых категорий, к примеру, пермяков и закавказцев ссылали только в Иркутскую область, евреев запрещено было селить на стоверстное расстояние от границ с Китаем и с неподвластными народами России. Уголовной ссылке подверглись ежегодно 7300 человек65

Исправительные наказания подразделялись на ссылку на житьё в Сибирь для привилегированных лиц, для всех остальных отдача в арестантские роты. Также ссылка на житьё в отдалённые губернии, кроме сибирских, а низших сословий заключение в рабочий дом. Заключение в тюрьму – это для всех состояний. Кратковременный арест, денежные пени, выговоры, замечания. Отдельно от них расположены наказания: заключение в крепости и заключение в смирительном доме.

Наказания сопровождались одним общим наказанием: лишение всех особенных прав и преимуществ, то есть он не лишается частных прав (семейных и гражданских), но ограничивается в политических (право занимать государственную или общественную должность) и сословных правах ( лишение дворянского титула или духовного сана). Применялось и частичное лишение некоторых прав и преимуществ.

Заключение в тюрьму имело три степени, где сроки устанавливались не больше двух. Тюрьмы, не предназначенные для принятия большого количества заключенных, были переполнены. И власти решили заменять для непривилегированных лиц тюремное заключение телесными наказаниями (розгами). И получилось, как пишет Спасович, что: « вся система наказаний, была на деле опрокинута для огромного большинства народонаселения, не пользующегося изъятием от телесных наказаний».66

В арестантские роты гражданского ведомства сажали не только преступников, но и беглых, бродяг по приговорам обществ. Арестанты употреблялись на различные мастерства и работы, но нельзя было заниматься письменными работами. Денег за труд они не получали, все деньги шли на возмещение убытков, к государству, администрации роты. За хорошее поведение, исполнение веры, успехи в труде арестанты, пробывшие два года, могут быть переведены в особый отряд исправляющихся, в котором они имеет опредёлённые льготы. К примеру, выполняют менее тяжкие работы, телесное наказание назначается по соглашению попечителей с ротным командиром, 10 месяцев в роте засчитывается за год, треть заработанных денег будет выдана при выходе из роты.67

Рабочий дом состоял на попечении губернских приказов общественного призрения. Арестанты в доме делились на два разряда: высший (еженедельное свидание) и низший (ежемесячное). После того, как они выйдут на свободу, они ещё будут два года под надзором полиции.

Смирительный дом являлся единственным видом заключения, где государство главной целью видело «морализацию» лица.

Устанавливались ещё и чрезвычайные наказания, такие как конфискация всего имущества, лишения права заниматься определённым промыслом, взятие имения под опеку, высылка, заключение в монастырь, «испрошение прощения», опубликование приговора, лишение духовного сана.

Таким образом, карательная власть ставила перед собой две главные задачи: защита общества и исправление осужденного. И, если первая цель исполнялась стабильно, то вторая цель – исправление, осуществлялась с большими трудностями, поскольку тюрьмы быстро все переполнились, их заменяли телесные наказания. Идеи смирительного и рабочего дома тоже себя не оправдали из-за отсутствия должной организации.

Таганцев заключал: «Попытка редакторов создать столь разнообразные типы наказаний, в особенности лишения свободы, сама по себе уже представлялась непрактичной, и неумолимая жизнь привела к тому, что многие из этих типов остались только на бумаге и побудили, наконец, законодателя выкинуть из лестницы наказаний в 1884 г. рабочие и смирительные дома, заменив их тюрьмой».68

Государство оставалось феодальным и крепостническим, это отражалось и на наказаниях. К примеру, выступления крепостных против помещиков приравнивались к преступлениям против государственного управления. Или крестьян и мещан, находящихся в заключение, по ст.58 могли обязать к общественным работам, привилегированных лиц не могли. Сохранялся и сословный принцип назначения наказаний, когда преступники делились на тех, к кому применяли телесные наказания и к кому нет.

Но все же Уголовное Уложение было шагом вперёд в русском уголовном праве, недаром, что, несмотря на принятие Уложения 1903 года, некоторые части Уложения 1845 действовали до 1917 года.